【獨媒報導】兩名案發時分別16及17歲的男生，涉於去年2月縱火損壞華富商場的中銀櫃員機、存款機等，兩人早前承認一項縱火罪；刑事毀壞罪則由法庭傳檔，獲不提證供起訴。兩人今（13日）在區域法院被判入教導所，另各須向中銀賠償900元。辯方求情時提及次被告努力做兼職賺錢賠償。法官姚勳智判刑時指，兩人有預謀及計劃犯案，若非中銀有自動灑水系統，後果不堪設想，但可幸的是沒有造成人命傷亡。他又批評兩人罔顧後果，不負責任。兩名被告聞判後拭淚，其中一人高呼：「一年半後見！」，親友則回應：「等你返嚟呀！」、「我愛你呀！」
次被告求情指努力做兼職賺錢賠償中銀
法官姚勳智早前為兩名被告索取勞教中心及教導所報告。代表首被告温佳輝的大狀劉偉聰指，報告建議判被告入勞教中心，又指被告有真誠悔意，願意承擔責任。另外，案情提及中銀櫃員機等的部分電子零件燒毀，機器需更換以及銀行中心需復修，費用約63.5萬元，扣除保險賠償後，中銀須付費用為1,800元。辯方指被告願意賠償一半費用，即900元，可從保釋金扣除。
次被告劉偉昊的代表大狀則指，報告亦建議他判入勞教中心，且被告事後反省及有悔意，一開始認罪，並坦白向警方承認事件。而社工及學校老師亦一直有跟進。次被告早前已將1,800元存入法庭戶口以賠償予中銀，辯方指被告努力做兼職賺錢賠償。
首被告求情指被捕後與警方充分合作
法官姚勳智判刑時引述首被告的求情指，其父母離異，犯案時不當地發洩情緒，被告指日後會努力讀書，而被告身邊人所撰寫的求情信提到，被告本性耿直、富正義感，希望能給予他改過自新機會。姚官又引述次被告的求情，指他被捕後與警方充分合作，事後亦有深切反思。而學校老師及社工的求情信指，被告為人誠懇，亦有參與社區服務。被告自己亦深感抱歉，日後會做個守法的人。
官：兩被告罔顧後果，不負責任
姚官在判刑時強調，縱火罪非常嚴重，他引述上訴法院的案例指，香港人煙稠密，火警會導致嚴重傷亡。他又指兩名被告有預謀及計劃犯案，若非中銀有自動灑水系統，後果不堪設想，但可幸的是沒有造成人命傷亡。他又批評兩人罔顧後果，不負責任。姚官重申縱火罪可判3年以上監禁，但考慮到被告認罪及無案底，亦與警方充分合作，最後認為勞教中心並不適合，決定判入教導所。另外頒下賠償令，兩人須各賠償中銀900元。他又提醒兩人：「做個守法嘅人，唔好犯罪」。
兩名被告聞判後拭淚，其中一人高呼：「一年半後見！」，親友則回應：「等你返嚟呀！」、「我愛你呀！」。
被告為温佳輝（現年17歲、案發16歲）及中學生19歲劉偉昊（現年19歲、案發17歲）。兩人同被控一項縱火罪，控罪指他們於2020年2月12日在香港華富（一）商場地下22號舖中國銀行（香港），用火損壞一部自動櫃員機、一部存款機及一部支票存入機。
案件編號：DCCC 724/2020、DCCC 726/2020（已合併）