【獨媒報導】2019年8月31日多區發生警民衝突，晚上警方衝入太子站追截示威者並揮棍攻擊車廂市民，震驚全港。至今共3人在事件中罪成。另3名學生否認暴動等，今（11日）在區域法院第五日續審。案發後兩日警員接報有人阻擋荔景站港鐵車門，警員稱到場後見次被告在月台被截停，曾搜查被告的背包，並找到彈弓及橡筋等。警員在作供完畢後，突然補充指在背包亦找到有被告姓名的回條，辯方質疑他剛才作供並無提及，警員解釋：「諗住等你講埋先，費事打斷你對話⋯覺得咁樣有禮貌啲。」
證人被搶電話 男友供稱有人拾獲交還
當日曾舉電話拍攝、及後受襲的證人Z昨供稱，她在拍攝期間遭人搶去電話，嘗試搶回時被攬腰及推向幕門，最後未能找到電話。Z曾在店舖借電話致電男友，表示自己在警署，不久後男友告知有人拾獲電話，並將電話送來警署。Z指電話沒有損壞，而在車廂拍攝的片段尚在。
同獲匿名令、為Z男友的證人M今供稱，當晚11時曾致電女友但未能接通，相隔10至20分鐘再致電，一名男子接聽並稱在太子站拾到此電話。兩人相約交收後，M檢查電話有沒有問題，後來將電話拿到秀茂坪警署給予女友。
為保護匿名證人播片時電腦背公眾席 辯方指需顧公開審訊原則
負責拘捕次被告連俊雄的偵緝警員11143陳智康供稱，他於2019年9月24日清晨近6時，到達次被告位於馬鞍山的住所，當時屋內只有次被告，陳在確認其身份後，以非法集結及普通襲擊罪將被告拘捕。其後警員12701在搜屋後，將兩個電話及黑色衣服交給陳。陳於翌日將上述證物交予證物警員15559。
控方在庭上播放8月31日太子站的片段，要求警員辨認出次被告，但片段涉及匿名的受襲證人，因此法庭安排將電腦螢幕背向公眾席。惟辯方指出，基於公開審訊原則，以及警員作供不會涉及辨認匿名證人，因此片段應公開播放。暫委法官徐綺薇強調，本案「一直都係公開審訊原則」，她憂慮其他警員作供時或需辨認匿名證人，又明言：「喺我法庭，有責任保護返佢（匿名證人）。」最後辯方指尊重法庭決定。
另外，次被告的大狀反對警員從片段辨認出被告，因警員於案發時並不在場，但最後徐官批准警員繼續作出辨認。
警稱於被告背包搜到彈弓 並在其褲袋發現彈珠
辯方盤問指，警員只是憑3年前對被告的印象，並在今日庭上的片段辨認出被告，警員同意；他亦同意在錄口供時並無描述被告的容貌。另外，他不同意自己或同僚曾於搜屋階段命令被告：「唔好郁，坐喺張床度。」
於9月2日向次被告搜身的警員15653黃立然則供稱，當日接到投訴指有人阻礙車門，故他到荔景站處理，並在月台發現被告已被截停。他於警務室內向被告搜身，發現背包一支彈弓、手柄、橡筋、鐳射筆、超能膠及護目鏡；並在其褲袋找到37粒銀色彈珠。辯方盤問時指，該背包是由另一警員交予黃立然，他同意。
辯方另質疑，為何黃相隔8小時後才包裝證物，他解釋因需要與被告進行錄影會面，但強調證物一直放在自己身邊。辯方追問：「唔使去廁所？」警員稱：「連食飯都無時間。」
警作供後才補充背包有被告姓名回條
當被問到有沒有事情補充時，黃才突然稱在背包發現一張寫有被告姓名的青年學院回條，辯方質疑黃剛才作供並無提及，黃解釋：「漏咗無講」，又指「諗住等你講埋先，費事打斷你對話⋯覺得咁樣有禮貌啲。」
本案3名被告均為學生，分別為：簡梓濱（22歲）、連俊雄（20歲）及卓嘉豪（24歲）。
首被告簡梓濱牽涉旺角彌敦道與奶路臣街交界的非法集結，被控一項非法集結罪。次被告連俊雄及第三被告卓嘉豪涉及旺角站內的暴動，兩人同被控一項暴動及一項刑事損壞罪。兩人其後牽涉太子站內的暴動，各被控一項暴動罪、一項襲擊他人致造成身體傷害及一項普通襲擊罪。卓嘉豪另被控一項搶劫罪，涉搶去一部電話。
案件編號：DCCC 737/2020
審訊第一日
8.31太子站 三學生否認暴動等罪 被指曾用彈叉射擊車廂內乘客
8.31太子站 三學生否認暴動 車長稱防暴警走往駕駛室問他「有無事」
審訊第二日
8.31太子站 三學生否認暴動 太子站站長供稱被黑衣人包圍及用粗口責罵
8.31太子站 三學生暴動案 受襲市民稱在車廂內被黑衣人用行山杖拮頸
審訊第三日
【8.31太子站暴動案】受襲乘客否認曾推黑衣人 稱如朋友搭膊頭 拿膠喉僅作勢襲擊
【8.31太子站暴動案】受襲乘客認曾亮鎅刀 解釋指工作後遺漏在背包 乘車途中拿出檢查
審訊第四日
【8.31太子站暴動案】乘客供稱拍攝期間被搶電話 警員著她報警惟警署已關閉
審訊第五日
【8.31太子站暴動案】遭辯方質疑作供時有遺漏 警解釋：諗住等你講埋先，有禮貌啲