【獨媒報導】2019年7月1日，有示威者佔領立法會大樓，早前承認暴動罪、涉初選47人案的劉頴匡及鄒家成，今（11日）於西九龍法院（暫代區域法院）親自陳情。其中劉頴匡表示，當時對示威者成功闖入立法會感驚訝，擔心發生流血事件，故幾乎無經思考下到場，而最終成功減少傷亡，「即使畀我重新揀多一百次，我都係會選擇進入大樓，我寧願坐監，都唔想見到有人流血」。劉又指他被捕前曾短暫離港，但終決定返港，「我唔想一世都返唔到我最愛嘅城市」，想「證明真係有人願意兌現齊上齊落嘅承諾」，「既然我同情示威者，我願意同佢哋一齊坐監。」
劉最後提及，坐監逾三年同齡朋友結婚、追尋自己夢想，「我都有過自己夢想，但呢個夢想就搞到我要坐監」，拍拖9年的女朋友亦要每日為自己奔波。劉指不知自己多「十惡不赦」，但愛他的人是無辜，最希望出去「做稱職嘅男朋友，過三十歲人應該過嘅人生」，劉最後指他仍然很愛香港、仍望保留善良和純真，「希望對得住自己，對得住天地良心。」劉陳情時，暫委法官李志豪至少八度打斷，指法庭並非讓他發表政見的平台，案件將於3月16日判刑。
劉：獄中修讀翻譯學士 望服刑完畢完成學位
今年30歲、身穿黑色大衣的劉頴匡，今手持手寫筆記親自陳詞。他表示自己出身基層家庭，家境清貧，相信知識改變命運故努力讀書，會考考取6A3B，拔尖考入中大中文系。劉指他還柙後修讀都會大學語言與翻譯榮譽文學士，GPA有3.69，但有部分學分要出獄後才能完成，故其中一個心願是盡快服刑完畢完成學位，用知識服務社會。
劉：反高鐵認識議會非民主、立志做地區工作服務基層
劉續指，積極參與社運與成長有關，他一直探求可改善基層生活的方法。至2009年反高鐵，作為「鐵膠」的他認知大多數高鐵站會興建在近郊，但多個方案政府都無採納，他遂首次認識到立法會的功能組別是小圈子產生、傾向政府，政府只要獲他們支持就可通過撥款，議會非完全民主。劉進入中大後參與善衡書院學生會，當時星巴克進駐中大，校園有激烈爭議，但終由學生全民投票解決，他親身感受民主的可貴，認為同樣價值套用社會可協助解決不同社會問題，追求民主遂成為其核心價值觀。
此時法官李志豪打斷，指法庭並非讓他發表政見的平台，「扯到咁遠」未必與案有關。劉指他盡量精簡，並指2013年加入新民主同盟，擔任義務社區主任，不收分文、甚至補貼開支做地區服務。劉於2015年因路線分歧退黨，但其後成立沙田社區網絡續做地區工作，並任全職區議員助理直至被還柙。
劉指因社運受打擊輟學、但無放棄關心社會
劉指，自己關注民主、望服務街坊的初心沒有改變，他體會到自己發展尚算不錯，並非因自己特別努力、社會很易向上流動，而是因他幸運，有讀書考試的天賦能適應香港制度。但他接觸的很多青年對前途不感希望、找不到其價值理想，劉認為社會風氣有份促成，單憑他一人不夠改變，要根本上推動社會改革。
此時法官再打斷，指他傾向表達政治取態，望能專注個人背景。劉指已盡量避開，只想表達他怎樣開始關心社會，並指2014年參加佔領運動「都係關心民主嗰啲，咁我避開唔講」，而當時運動無帶來什麼改變就無疾以終，令年青人失望。法官再度打斷，劉續指他深受打擊，認為「如果城市都冇將來，我讀書有咩用」，參與大專罷校後就無心向學並終止學業，但無放棄關心社會，繼續做基層地區工作。
劉：市民接收錯誤訊息和平遊行無用、武力才有用
劉續指，2019年政府提出逃犯條例修訂，當時社會很多反對聲音，6月9日破紀錄百萬人遊行，但政府仍如常於6月12日恢復二讀，他認為政府有把握可通過法案，令他回想起反高鐵事件。至6月12日，很多市民包圍立法會望阻礙方案通過，發生警民衝突，此時法官再打斷，指要「講返本案」，否則會終止他。劉續解釋，警方執法令市民關注，而事後政府反應令市民接收錯誤訊息，和平遊行未必有用、反而武力才有用，2019年示威亦越演越烈。
劉續指，6月起有市民開始輕生，他感到很害怕，擔心很多人「以死相搏」。他指自己有參與6月9日遊行，但「說來慚愧」，因去旅行而錯過6.12等事件，只能在外地看新聞報導；他回港後感到悔疚，望為支持民主的朋友做些事，遂參加和平示威，包括G20峰會全球登報等，但感覺港人當時「藥石亂投」，峰會結束也無為港做特別行動，市民失去方向。
劉：擔心流血幾乎無思索下到場、無想過破壞僅取防護物資
法官再打斷，指他談及整件事的心路歷程多於求情。劉續提到7月1日是傳統遊行日子，不少聲音均形容為「展現民意最後機會」、「endgame」，他憂慮鼓勵示威者背水一戰。當時有人呼籲七一早上到金紫荊廣場表達訴求，劉前一晚深夜在金鐘一帶等候升旗禮，但警方佈防嚴密。法官再着他「講返你自己」，劉續指自己放棄去金紫荊並回家休息，至七一晚上與參與遊行的朋友到港島用膳。當時新聞指示威者已衝入立法會大樓，他感到很驚訝，指一直想像佔領只能由議員打開門、或平時開放時進入，無可能以武力硬闖，因大樓使用強化玻璃，而警方知道有人衝擊亦應果斷阻止。
劉指，當時第一反應是「事態好詭異」，加上社會氣氛絕望，令他十分擔心大樓內示威者安全、會有流血事件發生，劉自言「幾乎無作任何思考」就前往現場，雖未必能做到什麼，但身處現場比看直播有用，萬一只能如當初旅行般目睹悲劇發生而無法阻止，他「一定非常痛苦愧疚」。
由於是即席的決定，劉當時沒有裝備，但知道情況危險，遂於途經添美道時接過別人派的防護物資，包括黃色單車頭盔、護目鏡、包前臂的保鮮紙等；至於有人派攻擊性武器如鐵枝、雨傘、自製盾牌等，他均無拿取，因他從無想過衝擊或破壞，只想保護自己安全。劉並指，他因戴上黃色單車頭盔而被認出，可見他非刻意隱藏身分行事。
劉：減少傷亡心願達成、寧願坐監也不想見人流血
劉續指，他進入大樓後望了解示威者想法，當時本案指控的各種破壞已發生，有示威者望仿傚太陽花學運佔領議會表達訴求，梁繼平亦指若失敗香港公民社會將一沉百踩。此時法官再打斷，指對他已很寬大處理。劉續指，當時示威者人數無增加，反而不斷減少，更比記者少，他覺得警方隨時武力清場，遂參與應否留守的討論。劉自言最關注在場人士安全，最安全是大家一同和平撤離、保留有用之軀，但知道不易達成，當時有示威者聲線冷靜、眼神堅定向他指，即使只剩他一個也會繼續留守，亦已寫好遺書放在背包。
梁繼平
劉指只能尊重他，並與其他大部分人一同和平撤出，並有示威者宣讀聲明指佔領非純為私利、發泄，而是望政府聆聽訴求，令香港變得更好。讀完後他拿大聲公向傳媒表明準備撤退，到「煲底」後再向在場人士交代大多數示威者撤離、但有幾位死士堅持留守，期間他情緒激動，有人接過其大聲公指「一齊嚟，一齊走」，並湧入大樓，數分鐘後所有示威者均已離開，他才放心返家休息。
劉指，最初進入立法會的心願是令傷亡減到最少，認為其心願能夠實現。他指沒有水晶球，不知道如無進入大樓，事件會否有另一結果，但「即使畀我重新揀多一百次，我都係會選擇進入大樓，即使明知犯法，但我寧願坐監，都唔想見到當日有人流血」。
劉指曾離港但終返港 不想一生無法返回最愛城市、兌現「齊上齊落」承諾
劉續指，當天對他和整場運動都是重要轉捩點，運動確立了「五大訴求」，而他則親身感受到示威者的絕望，自覺要做得更多，由單純參與者，變成更積極籌組遊行集會。劉指8月尾他因參與遊行被捕，其後曾短暫離港，考慮是否可避過刑事責任，當時有外地朋友勸他不要返港，指可重新開始，在海外也可做到幫助香港的事。劉指雖然聽起來很吸引，但很快決定返港，接受「應該要承擔嘅刑事責任」，「因為我唔想一世都返唔到我最愛嘅城市，都唔想令公眾覺得呢場運動嘅門面人物都只顧自己安危，證明真係有人願意兌現『齊上齊落』嘅承諾。」
劉於9月底因本案被捕，但即使有旅遊證件也再無離港。他指自己很早階段認罪，也無爭議控方案情，因知道其行為在現行法律框架下是違法，他雖無參與衝擊，但的確進入過會議廳，知道發生衝擊、自認示威者一分子、對他們深感同情，「既然咁係犯法，我願意承擔責任，既然我同情示威者，我願意同佢哋一齊坐監」。劉指他信奉和平，參與政治因認為這是解決紛爭的最好方法，「要譴責暴力好容易，但真正要做嘅係解決暴力背後嘅矛盾」，香港早日落實普選才能預防本案出現。
劉：望保留善良純真、對得住自己、對得住天地良心
劉最後放下手中講稿，雙手搭着犯人欄的平台，身體微微傾前，面向法官說：「知道你判過好多人坐監，唔知你有冇親身了解過入獄嘅人要面對啲咩？」劉指他以前也無概念，但還柙逾三年發覺「坐監都幾難捱」，除了失去自由，更重要是錯過人生重要階段，同齡朋友這數年結婚、打拼事業、追尋自己夢想，「我都有過自己嘅夢想，但呢個夢想就搞到我要坐監」，而他有拍拖9年的穩定女朋友，但莫說成家立室，現在只能看到她每日為自己奔波操心甚至犧牲自己生活。
劉指，「唔知我做過嘅嘢幾十惡不赦，但愛我嘅人都係無辜，要佢哋一齊承受實在太唔公平。」他指自己很多想法都改變，想過講立場再鮮明的話，亦坦言有支持者可能對他失望，但現在「我最希望出去係做稱職嘅男朋友，過三十歲人應該過嘅人生」。劉最後指，「我仍然好愛香港，仍然好愛呢個地方嘅人，仍然望保留善良和純真，無論人地點睇我都好，我都希望對得住自己，對得住天地良心。」
鄒家成其後亦親自進行陳情，案件將於3月16日判刑，散庭時，劉頴匡和鄒家成均向旁聽席揮手，有旁聽人士說：「撐住呀！」、「好嘢，劉頴匡！」、「好嘢，鄒家成！」、「愛你啊匡！」
4人暴動罪成、8人認暴動
本案共6人否認暴動罪。其中4人暴動罪成，包括：藝人王宗堯（41歲）、智障青年何俊諺（22歲）、吳志勇（25歲）及林錦均（27歲）。城大編委記者黃家豪（24歲）及《熱血時報》記者馬啟聰（30歲）則暴動罪脫，但兩人與何俊諺均被裁定「進入或逗留在會議廳範圍」罪成。王宗堯及吳志勇早前已承認「進入或逗留在會議廳範圍」罪。林錦均另被裁定刑事損壞罪成。
另8名被告於開審前承認暴動，包括：廚師羅樂生（20歲）、「佔旺女村長」畢慧芬（24歲）、港大學生會前會長孫曉嵐（24歲）、「佔旺畫家」潘浩超（32歲）、地盤工人沈鏡樂（24歲）、劉頴匡（26歲）、文員范俊文（21歲）及鄒家成（26歲，他被分拆成另案）。畢慧芬另承認一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪，其餘6名認罪被告就該罪則獲存檔法庭，不予起訴。潘浩超另面對的非法集結及刑事損壞罪亦獲存檔法庭。
14名被告均被控一項暴動罪，指他們於或約於2019年7月1日，在立法會綜合大樓及其附近，連同其他人參與暴動。除林錦均及鄒家成外，12名被告另被控一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
案件編號：DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）
相關報導：
【7.1佔立會案】劉頴匡及港大學生會前會長孫曉嵐等7人認暴動 暫定7月求情判刑
【7.1佔立會案】鄒家成承認暴動罪 案情指曾撕毀基本法小冊子 被驗出指紋
【7.1佔立會案】王宗堯等4人暴動罪成還柙 兩記者入會議廳罪成准保釋 14人於3月判刑
【7.1佔立會案】王宗堯罪成還柙 官拒信僅交充電器予記者 因曾拍示威者肩作鼓勵
【7.1佔立會案】兩記者暴動罪脫、進入會議廳罪成 官：未經批准碰基本法小冊子
【7.1佔立會案】港大學生會前會長孫曉嵐認暴動 陳情：政權眼中罪名是對民主追求
【7.1佔立會案】王宗堯親撰求情信：被捕後被迫離開戲劇、盼大家努力下香港走得更遠