（獨媒報導）2019年11月警方圍封理大，大批市民前往尖沙咀一帶試圖「營救」被困人士，導致激烈警民衝突。多人被控非法集結罪，其中10名男子不認罪，今（2日）在區域法院受審。控方案情透露，警方從另一案件中，因管有索帶而被起訴的記者鄧卓儒身上，檢取其錄影機的片段作為本案證據。從該些片段可見，有前排示威者打開雨傘，在警察面前形成行列，同時亦顯示警方的拘捕過程。翻查資料，該名記者被控「管有適合作非法用途的工具」，案件將於9月開審。
控方指示威者張開雨傘逼近警方防線
控方外判檢控官張建波讀出開案陳詞指，案發時大批人前往理大範圍聲援校內人士。11月18日上午約8時，大批示威人士從科學館廣場移向科學館道，機動部隊B連在科學館道面向麼地道，築起防線。
示威人士亦築起防線與警方對峙，前排人士張開約20把雨傘，有人要求警方釋放在理大的人士。上述人群越聚越多，開始推移，並以雨傘形成的行列為屏障，邊喊「一、二、一、二」邊推進，逼近警方防線。
警方於是發出警告並以合法武力驅散人群。示威人士於是撤退至科學館廣場，與警方繼續對峙。至早上8時15分，警察機動部隊Y連隊伍從麼地道移至科學館道，並築起防線，以驅散示威者及作拘捕。當他們移近示威者時，他們隨即逃走，有人逃向附近樓宇之間的行人通道。
另一隊機動部隊則經華懋廣場與南洋中心之間的行人通道，進入科學館廣場，追捕另一批示威者。
華懋廣場外135人被捕 包括本案被告
上午約8時18分，機動部隊在華懋廣場外共拘捕135名人士，當中包括本案的10名被告，地上有大量由示威人士遺棄的物品。警方亦在市政局百週年紀念花園及該處一帶拘捕13人。
有被告警誡下稱到理大尋找弟弟
本案10名被告被督察2566李偉航以暴動罪拘捕。首被告陳以諾身上有護目鏡及摺疊雨傘；次被告羅曉峰身上有護目鏡及口罩。
次被告在警誠下，提及他看到新聞報導，指警方與示威人士於前一晚發生衝突，他於是到現場看實際情況，以平伏心情，又指自己帶口罩是因為患鼻敏感。
第三被告蔡希霖則在警誡下指，案發時正想入理大尋找其弟弟：「我其實喺嚟搵我細佬，我其實係嘗試進入理工尋找我細佬」，並表示當時有一名自稱「守護孩子」代表的女子，表示想尋找親人的人可與她集合。而護目鏡是他打野戰故攜有。
另有被告警誡下稱正找路回家
第四被告杜俊興身上有頭盔及電筒等，第五被告鄧子健則有護目鏡。第六被告彭永強在警誡下稱當時在尋找回家的路：「我嗰啲搵路返屋企」，被捕前他在市政局百週年紀念花園的噴水池祈禱、哀悼及休息，從凌晨約3時起已在市政局百週年紀念花園，自稱無辜。
第八被告麥俊彥則在警誡下稱相約同學吃早餐，而手套是他早前在燒烤時使用過，但忘記丢棄。第九被告周浩泓在警誡下稱相約朋友見面。
警方從另案被起訴記者身上 檢取有關片段
警方從另一待審案件（DCCC 654/2020） 的第十被告鄧卓儒（報稱記者）身上，檢取了「Sony」錄影機中的SD卡，發現4段與本案有關的片段，片段拍攝到本案部份事件的經過，警方從片段截出9張圖片。翻查資料，鄧卓儒為台灣媒體特約記者，涉因管有7條索帶，被控「管有適合作非法用途的工具」罪，案件將於9月開審。
而從該些片段可見，機動部隊向聚集在科學館廣場的示威人士防線發射胡椒彈，當時示威人士防線面向科學館道，前排的人士均打開雨傘，在警察面前形成行列。片段中亦顯示機動部隊進行拘捕的過程，以及警方將一眾示威人士包圍及制服的情況。
控方亦指將會傳召10名證人作供，由於控辯雙方需時預備承認事實，故押後至明天續審。
10名被告為：陳以諾（20歲，學生）、羅曉峰（32歲，教師）、蔡希霖（20歲，學生）、杜俊興（31歲，侍應）、鄧子健（22歲，學生）、彭永強（31歲，地盤工）、陳杰風（25歲，無業）、麥俊彥（18歲，學生）、周浩泓（21歲，學生）及葉自傑（23歲，學生）。
10人同被控於2019年11月18日在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身份不詳的人非法集結在一起。
同日事件的另案被告將於明年開審。
案件編號：DCCC 854/2020