（獨媒報導）已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案，前副主席鄒幸彤申請解除報導限制遭拒，入稟高等法院提司法覆核勝訴。高院頒令推翻國安法指定法官、主任裁判官羅德泉的決定，要求他須在下次提訊按規定解除限制。案件今（17日）於西九龍法院提堂，羅德泉稱根據高院判決，87A限制要解除已成事實，下令解除報導限制，並由2月14日首次提訊當天生效。
此外，鄒幸彤要求初級偵訊公開進行，但控方反對，稱會引起討論並影響審訊公正性。惟羅德泉指，初級偵訊是交付程序的一部分，現時取消報導限制既成事實，「如果畀人報導，但唔畀人入嚟會好奇怪」，又指控方立場猶如「唔好有人揸車，就包冇意外發生。但係咪去到咁極端？」他終稱，香港法治穩健且令人充滿信心，控方一刀切要求閉門聆訊，是有點妄斷和過份擔心，下令鄒幸彤於9月2日至13日的初級偵訊可在公開法庭進行。散庭時，有人高喊「民主會戰勝歸來！」，鄒幸彤則笑着舉起勝利手勢。旁聽人士亦紛紛喊：「頂住！」
案件由國安法指定法官、主任裁判官羅德泉處理。控方代表為高級檢控官吳加悅，鄒幸彤則由大律師梁麗幗代表。
三人步入法庭時向旁聽席揮手，旁聽人士相繼說：「早晨幸彤！」、「早晨仁哥！」、「早晨阿人！」三人相隔甚遠，以「大三角」就坐，鄒幸彤對身後的何俊仁笑說：「好似瘦咗」，何做出跑步的動作，鄒再笑道：「偶然一次㗎咋。」
官批准解除87A 稱限制要解除已成事實
本次提堂旨在處理早前87A司法覆核結果。就87A限制，羅德泉表示「個判詞出咗，控方呢方面冇乜陳詞啦」，控方說沒有，辯方則重申希望由交付程序第一日開始解除禁令，羅同意。
羅其後稱根據高院判決，87A限制要解除已成事實，終下令取消本案自2月14日首次提訊的報導限制。
鄒幸彤：法例默認初級偵訊公開進行
此外，提初級偵訊的鄒幸彤認為聆訊應於公開法庭處理，但控方則認為應閉門處理。根據《裁判官條例》第80條，裁判官不得將進行初級偵訊的房間當作公開法庭，但亦指如裁判官覺得最能體現公正原則，可行使酌情權令任何人不得處身上述房間。
代表鄒幸彤的大律師梁麗幗認為，法庭默認做法和一般原則，是所有刑事審訊程序均應在公開法庭處理。故控方實有責任向法庭解釋為何要偏離默認的做法，說明公開聆訊「勢必影響司法」且有「絕對必要」才能閉門審訊，而非被告要「申請」公開聆訊。
梁麗幗又指，控方反對時只提及傳媒報導可能引起的情況，然而80條只針對禁止公眾進入法庭，不影響可否被傳媒報導。她強調，初級偵訊是交付程序一部分，而司法覆核勝訴後，裁判官必須容許報導整個交付程序已成既定事實，故根本不需考慮此因素，控方亦無闡述為何仍有必要讓初級偵訊閉門審理，理由站不住腳。
她亦補充，早前稱會傳召一名控方證人的鄒幸彤，將改為不傳召控方證人，亦只有她本人作供。
控方稱公開聆訊會引討論
署理高級檢控官吳加悅認為，法例並無辯方所說默認公開聆訊的情況，只是賦予裁判官酌情權決定公開或閉門審訊；又指初級偵訊涉案中證據，與主要處理行政事宜的交付程序性質不同，故仍需保障審訊公正和其他被告利益。
惟羅德泉指，初級偵訊的證據只會於該聆訊考慮，不會影響正審；又多次表示，現時取消報導限制既成事實，「如果畀人報導，但唔畀人入嚟會好奇怪」，且若出現不恰當言論及行為，裁判官有酌情權要求他們離開。
官稱報導禁令解除已成事實：如果畀人報導，但唔畀人入嚟會好奇怪
吳加悅再重申公開聆訊會引起廣泛討論。羅德泉指傳媒必須如實報導，不可加入意見及批評，吳則指，公眾無可避免會在網上論壇作討論和批判。羅遂問：「如果擔心到咁嘅程度，正式審訊呢啲情況都會出現㗎喎？」吳指屆時已有法官可施加限制，亦不會如初級偵訊般「一面之辭」，又指若在初級偵訊階段已公開，則「傷害已造成，不可逆轉」。
羅回應，最妥善做法當然是「全部啲人都唔畀入嚟，全部啲人都唔畀佢報導，咁就冇事發生」，「但我哋唔會去到咁極端，有機會要諗吓個平衡」。他舉例，「唔好有意外發生，就唔好有人揸車，包冇意外發生啦。但係咪去到咁極端嘅？我哋會唔會不成比例？」
官稱「對穩健司法有信心」 討論不會影響裁決
吳加悅重申，在報導禁令解除下，裁判官更需審慎處理是否公開法庭審理。羅一度提出，若閉門審理但准許報導，被告仍可以自行說出審訊情況，反問控方是否認為任何人討論案件就要以藐視法庭處理，吳否認，說「始終有言論自由」。
吳不斷強調，公開聆訊有機會影響到其他被告，此時何俊仁和李卓人亦苦笑搖頭。她續舉例，或有證人欲向控方提供證據，但會因公眾討論而卻步，影響審訊公正，惟羅德泉再指，本案已提堂一段時間，證人若有證據應已向警方提供，又不止一次表示，「對穩健司法有信心」，認為不會影響最終的審訊和裁決。
官下令初級偵訊公開進行 稱控方關注過份擔心、妄斷
羅德泉考慮近半小時後表示，初級偵訊是交付程序的一部分，現時報導限制已被解除，若初級偵訊閉門聆訊，會「將解除報導的原意都變到毫無意義」。對控方稱聆訊證供會影響其他無參與的被告權益，羅德泉認為鄒幸彤已表明不會傳召任何控方或辯方證人，加上其他被告亦非初級偵訊當事人，該些證據不會針對他們，該擔心屬不必要。
至於控方擔心公開討論會影響審訊公正，羅德泉重申，香港是一個法治的地方，「我哋嘅法治發展到今天係相當穩固亦成功，更係令人充滿信心」，他強調，「法官一定唔會受到公開討論影響佢判決」，而陪審團經法官恰當指引，亦不會受言論影響而影響裁決。
至於對其他人士的影響，羅認為控方的假設和關注「有點過份擔心、有點過份謹慎」，重申若情況轉壞，法官仍有酌情權作適當限制，禁止某部分人進入法庭，甚至將聆訊改為非公開。他又指，控方目前只是假設和擔心，「但如果咁嘅情況就用一刀切方式關閉法庭作出公開嘅初級偵訊，可能係有點妄斷」，故拒接納控方論點。
羅德泉終下令初級偵訊以公開形式進行，並強調若出現任何問題，他仍有酌情權作適當限制。初級偵訊將於9月2至13日進行，李卓人和何俊仁均不會出席。案件並會於9月14日進行第5次提訊日，預計屆時將會一併交付高院。
支聯會、李卓人（64歲）、何俊仁（69歲）和鄒幸彤（36歲），被控一項「煽動顛覆國家政權」罪，指他們違反《國安法》第22及23條，於2020年7月1日至2021年9月8日，在香港煽動他人組織、策劃、實施或參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。
案件編號：WKCC3632/2021
相關報導：
破產署稱無答辯意向 李卓人何俊仁擬不認罪 鄒幸彤提初級偵訊
鄒幸彤4.25申請解除87A陳詞：控方到底驚啲咩？
鄒幸彤司法覆核勝訴 律政司稱報導致證人心理壓力 官批誇張、站不住腳
鄒幸彤司法覆核勝訴 高院頒令須解除支聯會案報導限制