【獨媒報導】47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案，今（10日）處理第四批共9名被告求情，包括參選九西的岑子杰、毛孟靜、何啟明、馮達浚、黃碧雲、劉澤鋒；參選超區的岑敖暉、王百羽；及參選衞生服務界的余慧明。毛孟靜一方望以監禁5至6年為量刑起點。辯方指，毛孟靜對否決預算案有保留、私下反對「攬炒」，亦非組織者，她明白對公眾造成的潛在危害，望真誠道歉，並可與丈夫度過餘下時光。毛亦獲前立法會議員石禮謙、融樂會等撰求情信，提到她政見不同仍願交流，及為少數族裔貢獻。
何啟明一方則望判監3年或以下。何獲前民協主席馮檢基等撰求情信，指他熱心服務弱勢社群。辯方指何出於良好動機、具高尚目的而犯案，他望令香港變得更好，只是採用了非法手段；而他被捕後持續服務社區，包括跟進保育深水埗主教山配水庫，本案後打算遠離政治，專注教會事奉。辯方又提及，何本質上是一名好人，法官陳仲衡即指，不認為本案有任何被告本質上是一個壞人，多名被告發笑。
被告分兩排就坐 毛孟靜做心心、飛吻
案件由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理，控方代表為副刑事檢控專員萬德豪、周天行、助理刑事檢控專員羅天瑋。岑子杰由大律師郭憬憲代表，毛孟靜和岑敖暉由大律師黃雅斌代表，何啟明由大律師阮偉明代表，馮達浚由資深大律師祁志代表，黃碧雲由大律師沈士文代表，劉澤鋒由大律師黃錦娟代表，余慧明由大律師石書銘代表。
各被告於約10時步入法庭，男女被告分成上下兩排，由6名懲教隔開就坐。此前獲保釋、其後被裁罪成的何啟明，戴眼鏡、穿深灰色短袖上衣，看到旁聽席後不住雀躍微笑揮手。黃碧雲則穿有橙色圖案的深藍色上衣，微笑揮手。
至於其餘被告均還柙逾3年，毛孟靜紮髻，穿黑色連衣裙、卡其色針織長外套，站起向旁聽席張望，又雙手放頭做心形手勢和飛吻。紮起馬尾的余慧明同樣穿黑色上衣、卡其色外套，向親友揮手。
左起：張崑陽、馮達浚、何啟明、劉澤鋒、劉偉聰、毛孟靜、岑子杰
岑敖暉穿米白色上衣，外穿深啡長袖裇衫、牛仔褲；王百羽穿開胸白色長袖裇衫、露出內裡的黑色內衣，大幅度揮手；戴白色口罩的岑子杰，穿黑色Polo上衣，身形較健碩；馮達浚穿深藍色摺至中袖的裇衫、繫藍白斜間領帶，微笑望向旁聽席；劉澤鋒穿白色裇衫、戴淺藍色口罩。何啟明、岑子杰、王百羽等人，也與旁聽席做手勢和口型溝通。
罪脫的李予信、毛孟靜的丈夫、前立法會議員邵家臻、前沙田區議員李志宏、前民陣召集人陳皓桓、社民連陳寶瑩等均有到庭旁聽。
辯方稱毛孟靜質疑否決財案、倡以5至6年為起點
毛孟靜一方先進行求情。代表毛孟靜的大律師黃雅斌同意，毛在初選勝出後報名參與立法會選舉，接受她有一定程度的參與，建議以5至6年為量刑起點。
黃強調，毛從不曾向人施壓、或譴責不跟隨涉案謀劃的人，亦曾質疑否決預算案的需要；毛現時已反省，明白對公眾可能造成的潛在危害，她真誠道歉和有悔意。
石禮謙、融樂會等撰求情信 毛望與丈夫度過餘下時光
辯方遂呈上多封求情信，包括其大學同事、街坊、學生等，讚揚她真誠關心弱勢社群。其中前立法會議員石禮謙表示，即使政治立場與毛孟靜不同，但毛總是願意交流意見，以制訂政策，對香港整體有利。服務少數族裔的非牟利機構融樂會，則指毛利用立法會的機制和資源更好地保障少數族裔，又設立首個針對少數族裔議題的委員會。
石禮謙
毛的政治助理則指，在初選前後均重複聽到毛表示反對否決預算案，認為只是政治姿態、他們亦不夠票，若否決預算案，便無法建學校和醫院。辯方強調，毛孟靜視立法會為能為社區做正面的事的地方，她對參與本案串謀感到後悔，並於今年1月撰信對其參與真誠道歉。
黃指，毛孟靜現年67歲，她在任職立法會議員前，曾長年從事傳媒行業，其後從事教育。其丈夫亦撰信，辯方指其丈夫有一些個人情況，但不便公開，並指毛非常希望能與丈夫度過餘下的時光。
毛孟靜
去年有報導指，毛孟靜的英籍丈夫、八旬資深傳媒人 Philip Bowring 因肺炎入住醫院深切治療部近3周，他其後出院。
官關注曾獲諮詢意見 辯方指毛非組織者
法官陳仲衡主動引毛的求情信，提及明白到自己透過只是私下反對「攬炒」和相關政治行動，成為了串謀的共犯，她要承擔後果。陳問毛是否即指，她因沒有公開反對「攬炒」而成為共謀者？黃否認，指承認毛有參與串謀，但有人可以意圖參與串謀的同時，也對計劃有所保留，強調其悔意屬真誠。
辯方又強調，根據求情信、毛過往的經歷、對立法過程的真誠關注，她有可能不會真的否決預算案。法官陳慶偉和李運騰關注，戴耀廷曾就初選的合法性諮詢毛的意見，法官陳仲衡亦認為，因此不能視她對法律無知，黃則回應，毛從來不是涉案謀劃的組織者或推動者。法官陳慶偉亦提到，毛曾提到尋求國際線協助，黃回應這與本案控罪無關；又重申毛公開所說和私下的意見有所不同，現時已有真誠悔意。
辯方指何啟明是好人 官同意本案被告非壞人
其後由何啟明一方陳詞。代表何啟明的大律師阮偉明先表示，望說服法庭，何啟明本質上是一個好人（by nature a good man）。法官陳仲衡即指，不認為本案有任何被告本質上是一個壞人。岑敖暉、何啟明、黃碧雲、馮達浚等聞言發笑，岑子杰亦用力點頭。
左起：岑子杰、毛孟靜、何啟明、張崑陽
阮偉明續呈上9封求情信，來自何的父母、兄弟、女友、校長、神學院教授、朋友及前民協主席馮檢基。阮表示，何自小已有愛心、關愛他人，是個照顧弟弟的哥哥，他出身草根、在基督教學校受教育，成為一名虔誠的基督徒，並以其基督精神，積極幫助貧窮和有需要人士。
阮續指，何大學畢業後於2015年加入民協，因民協的願景與他一致，即為弱勢社群爭取利益和服務社區。阮又呈上何的 Facebook 專頁截圖，指何在2020年立法會選舉延期、2021年因本案被捕後，仍繼續爭取保育深水埗主教山配水庫，直至該配水庫獲評為一級歷史建築，強調他持續服務社區，並非為競選而做。
辯方指何被捕後仍服務社區、獲馮檢基撰求情信
阮偉明又引用馮檢基的求情信，指馮是資深政治人物，作為2021年立法會選舉的候選人，是獲確認參選資格的「愛國者」，望法庭能考慮。馮信中提及，在何啟明2013年為民協工作時認識他，對何服務弱勢社群的熱情和投入印象深刻，指他的熱情不僅在於他所屬的社區，而是令整個香港成為更好的地方。
馮檢基
阮續指，何啟明在本案後打算遠離政治，並專注教會事奉，故過去數年開始在神學院修讀基督教研究碩士課程，並獲認識何近20年、與他關係親密如母子的牧師寫求情信。
阮表示，本案屬非常嚴重的罪行，望法庭接納何啟明是一個好人，他犯案後有良好動機、高尚目的（honorable goal），只是採用了非法手段。阮又指，何希望成為立法會議員，令香港成為更好的地方，更好地服務社會。何已對其行為深切反省，不大可能重犯，指他不應承受長期監禁，認為3年或以下的刑期已足夠反映其罪責。
案件編號：HCCC69-70/2022
求情第6日
辯方指譚得志屬「其他參加者」 已退出人民力量、無機會重返政壇
胡志偉獲前黨友兼局長張炳良、羅致光撰求情信 稱胡溫和理性務實
辯方指施德來已退出民協、以社工身分服務公眾抱負破滅
求情第5日
黃之鋒無撰求情信、望本案後重新開始 辯方指屬「積極參加者」
辯方：譚文豪已離政壇 盼追回與子女相處時間
辯方指李嘉達為改現況參選、回看屬錯誤 難再任社工將另覓方法服務社會