【獨媒報導】47名組織及參與初選的民主派，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，經歷118日審訊，將於明日（30日）在西九龍裁判法院（暫代高院）裁決。距離61萬人投票的民主派初選近4年，法庭明將就控方指控被告串謀取得立會過半後，無差別否決預算案，迫使特首解散立法會及辭職，意圖顛覆國家政權，作出裁定。
根據《國安法》第22條，一旦顛覆國家政權罪成，「首要分子或罪行重大」可判監10年以上至終身監禁；「積極參加者」可判監3至10年；「其他參加者」則判監3年以下，故法官就被告參與程度及角色的裁定，將會影響判刑。值得留意的是，政府去年修例，就沒有陪審團的高院國安案，若有被告罪脫，律政司可緊接提出擬上訴，法庭可應申請，命令無罪被告還柙或准予保釋。
本案目前共34人還柙，其中32人已還柙至今逾3年2個月，料裁決後罪成被告將與認罪被告另外擇日一併求情及判刑。
正庭、延伸庭共設410公眾席
案件明天早上10時於西九龍法院3號法庭進行聆訊，司法機構表示，將於明天早上9時15分派發合共410張公眾席入庭籌，其中正庭有43席，另外4個設有聆訊直播的法庭及延伸區域，則有367席，另設約100張後備籌。
6人不准保釋 4人還柙逾1,180日
本案16名不認罪被告為：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明及吳政亨。
鄭達鴻
楊雪盈
彭卓棋
劉偉聰
黃碧雲
施德來（左）
陳志全
柯耀林
李予信
其中6人正在還柙，當中何桂藍、林卓廷、梁國雄和吳政亨4人，至裁決日已還柙逾3年2個月、逾1,180日；至於鄒家成和余慧明一度獲准保釋，但因違反保釋條件而遭撤銷擔保，已分別還柙逾2年9個月及2年7個月，逾970日及950日。
爭議無差別否決是否「非法手段」、被告有否達協議
本案由指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理，是《國安法》後最大規模的案件，亦是「串謀顛覆國家政權」罪首案。
本案指控被告串謀取得立會過半後，無差別否決預算案，迫使特首解散立法會及辭職，意圖顛覆國家政權。控辯雙方爭議無差別否決預算案是否構成控罪中的「非法手段」，及被告有否達成協議無差別否決、是否串謀一分子、及是否有意圖顛覆國家政權等。
刑期三級制 最高可囚終身
16名不認罪被告中，僅發起「三投三不投」的吳政亨被視為組織者，其餘則為參與者。根據《國安法》第22條，一旦罪成，「首要分子或罪行重大」可判處10年以上至終身監禁；「積極參加者」可判監3至10年；「其他參加者」則判監3年以下、拘役或者管制。因此法官就被告參與程度及角色的裁決，將會影響判刑。
吳政亨
律政司可緊接提擬上訴、申罪脫被告還柙
值得留意的是，被告即使獲裁定無罪，律政司亦可緊接提出擬上訴，法庭可應申請將無罪被告羈押。政府去年修訂《刑事訴訟程序條例》，針對高等法院原訟庭沒有陪審團、由3名指定法官審理的國安案件，法例列明如法官就被告作出無罪裁決，律政司司長可「緊接」通知法庭擬提出上訴，法庭則可應律政司司長的申請，命令將該被告羈留扣押，以待上訴庭作出裁定，或准予該被告保釋。
法例亦列明，法庭處理保釋申請時，受限於《國安法》第42條的保釋門檻，意味除非法官有充足理由相信，被告不會繼續實施危害國安的行為，否則不得准予保釋。
首提堂至開審歷時近兩年 審訊118天
民主派初選於2020年7月舉行，其後立法會選舉延期一年，47人於2021年1月6日被以「顛覆國家政權」罪拘捕，同年2月28日被要求提早報到，被落案起訴「串謀顛覆國家政權」。47人於3月1日首度提堂，經歷6次提訊日及多次提堂後於2022年7月正式交付高院，當中共31人認罪，包括組織者戴耀廷和區諾軒，另16人不認罪受審。
案件今年2月6日於西九龍法院開審，原定審期90天，最終歷時近10個月、審訊118天，於同年12月4日完成結案陳詞。當中控方案情花了共58日，被指為組織者的區諾軒、趙家賢、鍾錦麟以控方證人身分作供44天，認罪的林景楠亦應辯方要求被傳召作盤問。此外，控方傳召在新西協調會議拍片的匿名證人X先生作供，及應辯方要求傳召6名警員及1名選舉主任作盤問。
其後以6日處理「共謀者原則」爭議及被告申請毋須答辯的中段陳詞，法官裁定該原則不適用於《國安法》前的言行，及所有被告表證成立。
辯方案情則用了51日，不認罪的16人，除吳政亨、楊雪盈、黃碧雲、林卓廷、梁國雄和柯耀林6人外，其餘10人：鄭達鴻、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、李予信、余慧明均有出庭作供，至於吳政亨及柯耀林則傳召辯方證人。案件最後以3天完成結案陳詞。
31人認罪
至於認罪的31人，包括：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、伍健偉及林景楠。
認罪被告中，僅呂智恆、林景楠和黃子悅獲保釋，惟黃另涉理大衝突案，承認暴動判囚37個月。其餘被告均還柙至今逾3年2個月。
案件編號：HCCC69/2022
47人案整合：
裁決倒數一星期 回顧國安法最大案
【整合1】「主腦」缺席審訊、組織及參與者現分歧——涉案串謀協議是否存在？
【整合2】無意無差別否決、國安法後改政綱——被告是否串謀的一分子？
【整合3】當否決程序寫在《基本法》、「奪權」不可能，無差別否決預算案是顛覆嗎？
【整合4】質疑欺騙選民、禁止發表政見——整理三位法官的審訊介入
【整合5】騎劫、不民主、太瘋狂——戴耀廷和「攬炒」，庭上被如何論述？
【整合6】妥協或抗爭——2019年運動和初選，庭上被如何論述？
結案陳詞整理：
3天結案陳詞整理︱控辯雙方爭議什麼？辯方如何力陳被告應判無罪？
組織者證供整理：
區諾軒24天證供整理︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？
每周審訊整理：
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
第廿二周審訊整理 施德來：論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因
第廿三周審訊整理 何桂藍：參選望推進2019年運動、預算案存「黑洞」反對是履行憲制責任
第廿四周審訊整理 何桂藍：初選為迫政權回應民意、若法庭認同爭民主屬顛覆是「攬炒普通法」
第廿五周審訊整理 陳志全始終不認同否決財案是初選目的、鄒家成稱參選為宣揚香港民族理念
第廿六周審訊整理 鄒家成：發起「墨落」為展抗爭意志非協調共識、政府無回應五大訴求會反對財案
第廿七周審訊整理 選舉經理憂遭攻擊促柯耀林簽「墨落」、李予信6.12被捕後始獲黨支持出選
第廿八周審訊整理 余慧明：參選為爭話語權與政府「有得傾」、若不回應五大訴求會反對一切議案
第廿九周審訊整理 控辯雙方舉證完畢 暫定11.27結案陳詞
開審前整理：
串謀顛覆國家政權首案明開審 16人不認罪 32人還柙至今近兩年
交付程序及答辯過程報導：
記一次長四天的答辯 有人說笑、有人致歉
87A封禁內容曝光：被告嘲趙家賢「轉污點證人有報應」、何桂藍反問官「係咪不人道對待都唔可以報導？」
記爭取解禁的八個月 被告曾斥官：你唔想孭飛咋嘛！
交付高院程序逾一年 為什麼拖了這麼久？
交付高院程序歷時一年 完整時序一覽