【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，開審前改認罪的「天水連線」前元朗區議員伍健偉、及阿布泰國生活百貨創辦人林景楠，今（5日）在西九龍法院（暫代高等法院）聽取案情。控方除了二人及組織者的個別涉案言行外，亦望讀出其餘所有認罪被告的案情，惟法官認為與伍和林的判刑不相關，又着控方「亮出所有子彈」說服法庭。沒有律師代表的伍健偉表示：「我都好希望如果佢（控方）有充足嘅子彈嘅時候，用盡佢喺我哋身上，證明畀世界睇，佢係有足夠嘅理據」，法官終拒絕控方申請。
此外，伍健偉表明會親自求情，法官提醒案件嚴重，建議他聘請律師。伍稱明白案件非常嚴重，可判終身監禁，「所以我更加希望我自己嘅人生由我自己掌握」。至於獲准保釋、曾任控方證人的林景楠，今再更換律師團隊，由香港再出發大聯盟共同發起人、大律師范凱傑代表，離庭時獲護送乘搭七人車離開。不認罪被告暫定11月底結案陳詞，認罪被告則將待裁決後一併求情判刑。
林景楠第三度換大狀 為香港再出發大聯盟共同發起人
案件由國安法指定法官陳慶偉、陳仲衡及李運騰審理，控方代表為助理刑事檢控專員羅天瑋及署理高級檢控官徐倩姿。
還柙中的伍健偉沒有律師代表，林景楠則由大律師范凱傑及司徒仲烯代表。翻查資料，林景楠至少3次更換律師代表，他於2021年首提堂申保釋時由資深大律師許紹鼎代表，至今年1月審前覆核改為曾任律政司副刑事檢控專員的大律師沈仲平代表，沈透露他或錄取證人供詞。
林其後指因沈「沒有根據我的指示向法庭傳達我要求傳達的訊息」而將他解聘，至案件今年2月開審時改由大律師吳漢輝代表。至於今代表林景楠的范凱傑，翻查資料，他是政協海南省委員、香港再出發大聯盟共同發起人，及粵港澳大灣區香港社會服務專業聯盟有限公司董事。
大律師 范凱傑（右）
4名被告列席旁聽
准保釋的林景楠今晨身穿西裝，在律師陪同下步入法庭。伍健偉則身穿灰色上衣、深藍色短袖裇衫及卡其褲，與列席旁聽的吳敏兒、袁嘉蔚、馮達浚和譚凱邦由懲教押解入庭。林和伍坐在被告席中央，被懲教相隔，另兩女兩男則分開左右兩端而坐。
吳敏兒等與旁聽席揮手，伍健偉亦笑着向袁嘉蔚等打招呼。讀出案情期間，伍手持文件閱讀，不時望向旁聽席，休庭時馮達浚和袁嘉蔚則隔空交談。
控方擬讀所有被告案情 官質疑與伍、林判刑無關
伍健偉和林景楠於案件今年2月開審前已答辯，伍健偉當時指「法官閣下，我顛覆極權國家政權未成功，我承認控罪」，林景楠則表示「我認罪」，並押後至今處理案情。
羅天瑋今甫開庭指，將讀出整份案情，因是首次公開完整讀出，且伍健偉沒有法律代表，望避免爭議。惟法官李運騰認為不需要，指會示意控方需讀出的部分。羅回應曾測試速度，能於約兩分鐘讀完一頁，認為不讀出部分段落只會節省一至兩小時，作用不大，李運騰說：「We will see.（稍後自有分曉。）」
羅天瑋其後以近1.5小時讀出案情撮要的概述（Overview）和關鍵文件等A和B部分（詳見文末），案情撮要C部分則為共31名認罪被告的個別言行。法官陳慶偉遂指控方可只讀出4名認罪組織者戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，及伍健偉及林景楠的部分，不認為其餘被告案情與二人有關。羅天瑋解釋伍和林也同意其他被告的案情，為紀錄起見望讀出，惟法官陳慶偉反問為何要被告同意他人言行，李運騰亦指不認為其他被告的言行與考慮二人的判刑相關，着控方讀出指定部分。
律政司助理刑事檢控專員 羅天瑋（右）
控方稱曾全數讀出案情 官反駁指其他被告在場
不過下午開庭後，控方改由副刑事檢控專員萬德豪陳詞，萬再提出讀出全部案情，望法庭暫不要就其他被告言行與二人判刑是否相關作裁定。法官一度退庭商議約10分鐘，李運騰其後重申，已讀出的90多段案情撮要已詳細說明串謀的性質和範圍，除組織者外，不認為其餘被告的言行與伍和林的判刑相關。
萬德豪回應此前也有讀出全部認罪被告的案情，惟李運騰反駁因早前讀出時其他認罪被告均在場。萬重申本案涉及串謀，其他人言行也是串謀的一部分，或與伍和林相關。惟陳慶偉表明不被說服，又指如控方認為某被告的言行對案情重要，便會放在概述，追問如袁嘉蔚的言行與伍健偉和林景楠有何關係。萬指個別言行的比重由法庭決定，但至少望法庭保持一致（consistent），李運騰則指法庭尚未裁定不認罪被告的案情，萬回應由法庭裁定事實真相。
法官李運騰其後追問，控方除了很空泛地指案情某些部分或與案相關，能否給出確實的例子，又補充若被告屬某政黨，尚可理解要求讀出其他黨員的部分，但伍健偉和林景楠均不屬任何政黨。萬德豪遂要求休庭15分鐘，李運騰笑言「我們以為你說話之前已有答案」。
休庭後，萬德豪舉例袁嘉蔚的案情就參與抗爭派記者會有較詳細的描述，惟法官李運騰反駁案情概述也有提及，「為何要讀出來？」萬指涉及共謀者原則，惟李運騰即搖頭苦笑：「共謀者原則是用來判斷有罪與否」，伍健偉發笑。萬又舉例，呂智恆和范國威在新東論壇的發言與林景楠有關，惟李運騰指他們當時是競選對手，「你怎能要求他為對手言論負責」，萬則強調被告當時已同意參與串謀，論壇發言顯示他們想法。惟法官陳仲衡再指案情概述已有相關部分，李運騰亦指法官已讀過整份案情撮要。
副刑事檢控專員(I) 萬德豪
控方着法庭勿「關上大門」 官着控方「有子彈就用」
萬德豪續指，認為法庭現時下決定是過早，惟李運騰即指「我們不是今天才在這裡，我們已審理此案6個月，你以為我們不知道這案件是關於什麼嗎？」，又問萬有否進一步陳詞，笑言「我想你已經給予我們你所能找到最有力的理據」。
萬重申，不希望法庭現時「關上大門」，而是「讓大門打開」，惟陳慶偉屢問「為什麼？」，李運騰亦說「如果你手上有什麼牌，就全部『晒冷』，不要等待」，「現在就是你論述的場合，亮出你有的所有子彈（“... give us all the bullet you have.”）」，又指為對兩名被告公平，「如果你有任何子彈，現在就用。（“If you have any bullets, use it now.”）」陳慶偉亦說：「你不能只是說『等待看看，我們可能有很好的子彈，但他們會遲些才到達』」 ，伍健偉和馮達浚發笑，伍亦做出開槍的手勢。萬最終僅指，法庭可以案情其餘部分了解其他被告個別言行，沒有補充。
伍健偉稱如控方有充足子彈應用盡 官終拒批讀出所有人案情
伍健偉其後親自陳詞，指就其他被告的案情與其判刑是否相關，「當然由法官你哋處理啦」，又指相信三位法官處理其判刑時一定會審視整份案情撮要。伍又指就萬在休庭時「好努力搵好想搵到任何有關同我 relevant 嘅嘢」，其個人案情已經有提及。伍最後說，「最後，我都好希望如果佢有充足嘅子彈嘅時候，用盡佢喺我哋身上，證明畀世界睇，佢係有足夠嘅理據。」
陳慶偉最終裁定，拒絕控方申請讀出案情中所有被告的個別言行，僅批准讀出戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，及伍健偉及林景楠的部分。
伍健偉街站叫「光時」口號、論壇稱要成為「無賴」對付極權
控方續讀出其餘案情。就伍健偉，他案發時是元朗區議員，隸屬支持本土抗爭派的「天水連線」，提倡議會戰線及街頭戰線。案情指伍於6月簽署並發布「墨落無悔」聲明，顯示實行謀劃的決心，伍並於宣布參選的街站展示「光時」旗幟和叫喊「光時」口號，又籲人們對抗政權。
伍報名參選新西時附上「共同綱領」，並曾與所有新西被告發聲明譴責表明不會遵守初選協議的街工。伍在7月3日的新西初選論壇稱2019年6月15日逝世的梁凌杰為「手足」，指不能相信制度可制衡惡法，一定要「抗爭到底」，「願粹我命，捍衛我城」，又指現時面對一個無賴政權，「對付呢個無賴嘅政權，我哋願意成為其中一個無賴，去對付呢一個極權」，籲港人「一齊用盡我哋嘅所有方法去推倒呢一個極權」。
伍同日街站質疑為何叫喊「光時」和唱《願榮光》會被指為顛覆國家政權，並指控中央打壓民主派，將他們送到中國內地「消失」。
伍曾受訪指制裁不夠會全面否決財案、被搜出港獨文宣
案情續指，伍於新西初選勝出，並於7月15日由排名第二的林進代表出席抗爭派記者會，重申反抗政府的決心，同日伍等15名被告聯署發布〈抗爭派立法會參選人立場聲明〉。伍其後報名參與立法會選舉，並在9月「區區 Interview」指認為當時制裁未足夠，如他能進入立法會，仍會堅持全面否決預算案。
案情指，天水連線與賢學思政於10月就12港人辦街站，伍提到「這場革命雖然在這一刻陷入低潮，但是我們並未完結」，又承諾未來機會出現時「我們用最好的準備重投戰場」。伍於11月亦發布顯示身穿「顛覆口號」的「香港獨立 唯一出路」T裇抗爭者及港英旗相片，指「撐手足」。伍被捕後被搜得寫有「相信和勇一體」、「連結各國，圍堵極權」的政綱，以及寫有「香港獨立 唯一出路」的文宣。
林景楠參選新東落敗後改選進出口界 曾稱對抗政權到底
至於林景楠，案情指他是一名商人和政治素人，於2020年2月轉發沈旭暉有關搶攻功能組別的文章，顯示他認同取得立會過半，廢除功能組別以達致真普選，他並於3月初以「光復議會」為題發文，稱積極考慮參選進出口界，惟後於6月20日發文稱決定不參選進出口界，改為參選新界東，並指他是被政權迫害的受害者，會堅定對抗政權打壓。
林其後報名參選新東，並出席新東初選論壇，強調他因政治原因被打壓，承諾與選民一同對抗政權到底，又指初選大方向是達成35+，避免泛民及本土票源衝突。林最終於初選落敗，改參選進出口界，被捕後被搜出寫有「林景楠 香港人 最後機會」的競選材料。
伍健偉稱會自行求情：望自己人生由自己掌握
案情讀畢後，伍健偉和林景楠表示明白和承認案情，法官裁定他們罪成。伍在法官詢問下，表明「我會自己代表自己求情」。李運騰指這是其個人選擇，但提醒本案涉非常嚴重罪行，強烈建議伍尋求法律代表，如有經濟困難可申請法援。伍站起身，雙手垂下交叉放身前，平靜說：「明白你哋嘅提醒，我亦都知道呢一個案件係非常之嚴重可以判處終身監禁，所以我更加希望我自己嘅人生由我自己掌握。」
法官陳慶偉終指示，求情陳詞最多20頁，於判刑前14天呈交，若伍以中文書寫和未能提交英文翻譯，需於28天前呈交。就求情需時多久，伍表示：「如果三位法官喺我求情時有足夠嘅耐性嘅話，我估大概係兩個鐘；如果就算唔夠嘅話，我估都最少一個鐘」，又指會於書面陳詞提供背景資料予法庭了解。大律師范凱傑則指，林景楠求情預料需時2小時。
林景楠獲護送乘七人車離開
李運騰終指，尚未決定何時判刑，因取決於何時裁決，法庭會預早作通知。散庭時，譚凱邦等向旁聽席揮手，伍健偉則向旁聽席鞠躬，又將拳頭放胸口致意。續准保釋的林景楠則在一名男子護送下乘搭升降機，乘坐7人車離開。車輛在法院外路口的紅綠燈前停下，記者拍攝時林面帶無奈，一度苦笑和點頭。
林景楠離庭時獲護送乘搭七人車離開。
戴耀廷、區諾軒、趙家賢等5人為組織者 戴倡「攬炒十步」顛覆政權
就案情A和B的概述和關鍵文件等部分，均與2022年6月的交付高院程序讀出時相若。案情指，戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和吳政亨5人為初選組織者，戴是串謀發起人和推動人，區是論壇主要協調者，趙透過民主動力執行初選，鍾錦麟提供協助，吳政亨則發起「三投三不投」聯署確保候選人遵守承諾，其餘被告為參與者。另民主動力及香港民意研究所協助初選的流程和安排。
案情指，戴耀廷於2019年12月撰文，提出立會過半迫使政府回應訴求，其後與區諾軒發文宣揚「35+」和初選，並於2020年3月舉行記招，指35+可作為「大殺傷力憲制武器」。戴於4月提出「攬炒十步」，目標觸發血腥鎮壓，致西方制裁中共，當中關鍵是立會過半，透過無差別否決預算案，迫政府解散立法會及特首下台，顛覆國家政權及推翻政府。
案情續指，戴耀廷及區諾軒3至7月主持多次初選協調會議，並於6月9日召記招交代初選，多名被告報名參選及參與初選論壇，各出席者明知國安法將會或經已落實仍無退出，而是重申實行謀劃的決心，標籤中央為「獨裁政權」並散播無根據恐懼，又提及「攬炒」、「港獨」和「光時」。
《國安法》後被譴責 戴耀廷仍稱不違法、初選如期舉行
案情續指，國安法於7月1日實施後，時任政制及內地事務局局長曾國衞曾指初選或違國安法，惟戴耀廷稱認為初選不違國安法。至初選前夕香港民意研究所被警方搜查，初選仍按原定計劃於7月11及12日舉行，逾60萬人投票。
中聯辦7月14日指控初選違國安法，惟戴耀廷等仍繼續宣揚政治主張，所有勝選人包括27名被告報名參選，當中9人被取消資格，6名落敗者以「Plan B」身分報名參選，另9名落敗者沒有參選。13名抗爭派被告亦於7月15日出席記者會，重申反抗政府的決心，會上岑敖暉指會拒絕通過財政預算案。
政府於7月31日宣布立法會選舉延後，案情指雖選舉延後，但部分被告仍受訪及撰文展示他們承諾和準備好實行謀劃；又指若選舉無延後，該串謀會繼續執行直至實現，對維持香港運作和穩定的公共服務及港人福祉構成嚴重影響。47人於2021年1月被捕。
「墨落無悔」及提名表格等列關鍵文件 被告提倡四大戰線
此外，案情列出3份「關鍵文件」，包括梁晃維、張可森、鄒家成於6月10日發起的「墨落無悔 堅定抗爭 抗爭派立場聲明書」。聲明獲37人簽署，包括33名被告，承諾當選後會運用基本法權力，包括否決預算案迫政府回應「五大訴求」，及支持度不足會停止選舉工程。
左起：張可森、鄒家成、梁晃維
另外，獲42名被告簽署、列明認同戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識的提名表格，及參選人提交保證金後列明如違反協議會遭沒收的收據；以及新西和九東參選人在提名表格另外夾附、列明會否決財案的「共同綱領」，同被指為關鍵文件。
案情又指，被告「以民主之名」正當化他們的言行，提倡四大戰線，其中「國際戰線」推動外國對特首及官員的制裁；「街頭戰線」煽動人們製造騷亂「抗爭」，宣揚「和勇不分」，美化非法行為；「議會戰線」透過於議會肢體抗爭，擾亂立法會程序，阻礙預算案通過，嚴重干擾、阻撓、破壞特區政權機關依法履行職能；「工會戰線」透過濫用新舊工會，散播假資訊及煽動對政府仇恨，擴大影響力。
不認罪16人暫定11月底口頭結案陳詞
本案不認罪的16人，包括鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明及吳政亨。
案件今年2月6日開審，原定審期90日，最終至8月28日、審訊第115天才完成辯方案情，暫定11月27日進行口頭結案陳詞，料需時兩至三周。
案件編號：HCCC69/2022
每周審訊整理：
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
第廿二周審訊整理 施德來：論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因
第廿三周審訊整理 何桂藍：參選望推進2019年運動、預算案存「黑洞」反對是履行憲制責任
第廿四周審訊整理 何桂藍：初選為迫政權回應民意、若法庭認同爭民主屬顛覆是「攬炒普通法」
第廿五周審訊整理 陳志全始終不認同否決財案是初選目的、鄒家成稱參選為宣揚香港民族理念
第廿六周審訊整理 鄒家成：發起「墨落」為展抗爭意志非協調共識、政府無回應五大訴求會反對財案
第廿七周審訊整理 選舉經理憂遭攻擊促柯耀林簽「墨落」、李予信6.12被捕後始獲黨支持出選
第廿八周審訊整理 余慧明：參選為爭話語權與政府「有得傾」、若不回應五大訴求會反對一切議案
第廿九周審訊整理 控辯雙方舉證完畢 暫定11.27結案陳詞
組織者證供整理：
區諾軒24天證供整理︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？
開審前整理：
串謀顛覆國家政權首案明開審 16人不認罪 32人還柙至今近兩年
交付程序及答辯過程報導：
記一次長四天的答辯 有人說笑、有人致歉
87A封禁內容曝光：被告嘲趙家賢「轉污點證人有報應」、何桂藍反問官「係咪不人道對待都唔可以報導？」
記爭取解禁的八個月 被告曾斥官：你唔想孭飛咋嘛！
交付高院程序逾一年 為什麼拖了這麼久？
交付高院程序歷時一年 完整時序一覽