【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，進入審訊第十四周。第三控方證人、時任民主動力副召集人鍾錦麟本周完成3天的作供。被問戴耀廷「35+計劃」的目的是否「一刀切」無差別否決預算案，鍾指「為了爭取五大訴求而否決預算案」的說法較貼近實況；又直言對民主派能取得「35+」較保守，惟戴耀廷則是「超級大好友」。
控方其後為第四證人申匿名令獲批，他化名「X先生」作供，供稱於2020年5月的新西協調會議上錄音錄影以作「研究」，並於《國安法》生效後的同年9、10月匿名將檔案交給警方。
對辯方質疑他秘密攝錄，X否認並指「我係好光明正大咁揸住部機周影圍」；他亦承認曾任建制派議員助理，但否認有第三方要求他攝錄、亦否認提供資料有收取報酬，並稱「政府會唔會畀個好市民獎我，我唔知喎」。X又指，於2021年4月和5月的首兩份供詞均「唔敢講、唔敢認」自己是攝錄者，但因今年年初身分曝光，遂於本年2月底錄口供時告知警方。
X作供完畢後，控方確認已傳畢所有主要證人，並指會應辯方要求傳召時任新界東選舉主任及與證物鏈相關的警員。不過因施德來和彭卓棋相繼確診，審訊自周三（10日）起押至下周一（15日）續審。而據了解，原不打算傳召認罪被告林景楠作供的控方，將於下周一應辯方要求，傳召林景楠出庭接受盤問。
《獨媒》整理第十四周審訊報導，讓讀者掌握審訊進度。
施德來與其事務律師同確診，辯方申押後審訊獲批。
鍾錦麟自言對取「35+」較保守惟戴耀廷則樂觀、指為爭五大訴求否決財案較貼近實況
時任民主動力副召集人鍾錦麟本周完成歷時3天的作供，主要講述他如何理解「35+」目的、「35+」能否實現及新界東會議共識。就「35+」目的，鍾同意戴耀廷望以「35+」向政府施壓，要求回應「五大訴求」，否則便會反對預算案。那是否無論如何都會「一刀切」無差別否決？鍾認為「為了爭取五大訴求而否決預算案」的說法較貼近實際情況，但指不能講出在平行時空下，五大訴求得到怎樣的回應，當選者取態又有什麼不同。
那「35+」有沒有可能實現呢？鍾直言，當時估計民主派於2020年立法會選舉取得「35+」是「較困難」，指2019年區選民主派表面上獲「壓倒性勝利」，純粹因為單議席單票制，但得票率其實沒有大改變；而立會採取比例代表制，功能組別如飲食界亦因社會事件影響生意，難以簡單推斷2020年立會選舉也能大勝，自言「我個人睇得保守啲」，擔心新東以外的選區和功能組別未能取得足夠議席，但形容戴耀廷是「超級大好友（非常樂觀）」。鍾亦指不知悉在初選後有計劃協調勝出者。
就新東首次會議，鍾同意就舉行初選及目標議席「6+1」達共識，至於替補機制和選舉論壇則沒有爭議，他亦沒印象會上有港獨、破壞一國兩制等言論。此外，鍾上周稱何桂藍於新東會議自介為「立場姐姐」，何兩度大叫「肯定冇」。鍾本周再解釋當時戴耀廷介紹何為「立場姐姐」，何語帶無奈表示大家叫她做「立場姐姐」，不過在被告席的何擺手和做口型示意沒有。法官一度指問題無助辯方案情，辯方表示明白，但其當事人對此有強烈感受（strong feeling）。
就辯方展示會議紀錄，顯示柯耀林在新東第二次會議當天從早到晚開西貢區議會會議，任西貢區議會主席的鍾錦麟稱只記得柯有出席會議，但不記得離席時間，但同意不會質疑紀錄的真實性。
鍾錦麟（資料圖片）
控方為第四證人申匿名令獲批 供稱於新西會議錄影錄音 《國安法》後匿名交警方
本周重點為匿名證人作供。鍾錦麟作供完畢後，控方為下一名控方證人申請匿名令。辯方指有關證人的資料在公共領域已存在，不認為法庭能阻止進一步傳播，望匿名令不適用於在公共領域而非於庭上獲得的資料；惟法官指證人擔心披露身分或受網絡欺凌，認為辯方修訂會令匿名令失意義，故拒絕辯方申請並批出匿名令，該證人化名「X先生」作供。
X先生周二獲准在屏風後作供。他供稱，2019年11月區選後戴耀廷「好有信心」，並在2019年聖誕和2020年農曆新年間，首次在泛民飯局向他提及「35+」目的是立會過半，否決預算案，癱瘓政府和迫特首下台，戴其後亦屢在不同場合講述「35+」概念。
X續指，人民力量梁家聲有意參選新界西，邀他出席2020年5月8日的新西協調會議。他認為戴此前曾提及望以「35+」推翻政府，目的「好有問題」、「唔係為社區做嘢」，亦懷疑會犯法，故購買攝錄器材「記錄返畀自己了解吓」，用作「研究」。惟X其後在盤問下，承認書面供詞沒說戴提過「推翻政府」，指是他自己理解戴稱迫特首下台就是推翻政府。
X會議期間分別使用新買的錄音筆和一個電話大小、「細細個」的攝錄器材進行錄音和錄影，解釋錄音筆較清晰，且影像和聲音可加深其了解和記憶；而不使用手機是因收到訊息或中斷拍攝，亦不想將敏感資訊放手機。X沒有告知梁家聲他會攝錄，解釋他當時也不肯定有否犯法，被問是否視梁為朋友，X指「只可以話唔算囉」。
X否認秘密攝錄自言「好光明正大」 認曾任建制派議助惟否認獲指示及收報酬拍攝
庭上播放片段，可見鏡頭不斷晃動，一時置於枱底，一時拍天花板，亦曾傾斜和反轉。戴耀廷提及新界東共同綱領採用「會運用」否決權，認為新西可採用相同字眼。
法官和辯方均關注X是否偷拍。被問是否公開錄音，X答「係」，但指他將錄音筆放在袋裏，不清楚與會者是否知情，也沒有告訴他人，又指「現場係冇人提過係唔畀錄音呢樣嘢」；至於錄影，他指「我就唔知佢（與會者）知唔知，不過我全程都（將攝影器材）攞喺手度，有擺枱面，之後都有周圍影」。
對辯方質疑片段非常不穩，若他望拍片作研究應想穩定拍攝，X解釋「我唔係一個專業嘅攝錄人士」。他亦同意沒有問准與會者便拍攝，「但現場都冇人講呢個唔可以拍攝」，不覺得是侵犯他人私隱。對辯方指他是秘密攝錄，X表示：「頭先我都講過我唔係所謂秘密，我係好光明正大咁揸住部機周圍影。」
那X之後做了什麼「研究」？X表示，會後重複看錄音和片段兩三次，了解戴耀廷的倡議有否問題，並在法官數度追問下指有上網找相關法律，但不懂也找不到。X同月出席第二次新西會議，他承認看片段後認為戴可能違法，仍赴會是「諗住聽清楚」，但稱因首次會議的片段「自己都頭暈，講真」，加上相信內容差不多，故沒有再錄音錄影。
X並指，當時沒有立即將檔案交警方，是因戴稱初選不違法，惟其後《國安法》通過，有官員稱初選違法，他便於2020年9、10月匿名將兩段錄音檔和11段影片寄給警方，解釋是想幫警方調查，但「唔想自己身分曝光咁麻煩」。至於兩個攝錄器材則因「壞咗」，故於2022年已「抌咗」。
警方於2021年4月上門要求X協助調查，他錄下首份口供，並於5月獲邀錄第二份口供。X承認兩次均「唔敢講、唔敢認」自己是攝錄並交新西會議片段予警方的人，但因今年年初「我上網見到我畀人曝光出嚟」，故於本年2月底錄取口供時告知警方。
被問是否民主派支持者，X指「我有時支持、有時唔支持，我點答呢咁？」，又指「基本上我唔會話特別係支持泛民或者建制」，只是想做地區工作。X承認初選舉行數年前，曾任建制派政黨的議員助理，但否認有第三方要求他攝錄新西會議、亦否認提供資料有收取報酬。被問未來會否因此獲得報償，X稱：「政府會唔會畀個好市民獎我，我唔知喎。」
案件周一續審。
控方匿名證人稱「公開」錄音新西會議 惟不知與會者是否知悉 庭上爆笑
匿名證人曾任建制派議助 否認獲指示及收報酬拍攝
本周審訊：
審訊第五十四日
鍾錦麟作供完畢 控方為第四證人申匿名令獲批
審訊第五十五日
控方匿名證人稱「公開」錄音新西會議 惟不知與會者是否知悉 庭上爆笑
匿名證人曾任建制派議助 否認獲指示及收報酬拍攝
審訊第五十六日
施德來及律師確診 申請押後審訊一天獲批
繼施德來後彭卓棋亦確診 押下周一續審
據悉控方應辯方要求 下周一傳召林景楠接受盤問
每周審訊整理：
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
區諾軒24天證供整理︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？