【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，今（15日）踏入審訊第8天。認罪被告區諾軒今繼續作供，指戴耀廷於首次港島區協調會議上，曾倡積極運用權力否決財政預算案，遭與會的南區區議員司馬文反對，戴嘗試「迎合」他並解釋該權力「可以用，可以唔用」。區又指，即使有分歧，戴仍「好堅持」其想法，並將「會積極運用立法會的權力，包括否決財政預算案」一句加入協調機制文件。不過區形容，當時與會者似乎沒有對該想法有積極討論，形容他們對此「漠不關心」。此外，區諾軒稱對與會者取態「冇印象」後，控方一度再追問，惟被法官厲聲打斷：「我知道你不喜歡這個答案，但這就是答案。」
2020年3月港島首次會議 司馬文反對戴耀廷倡積極否決財政預算案
區諾軒續就香港島選區的協調會議作供。他供稱，首次會議於2020年3月26日灣仔富德樓香港獨立媒體進行，當時他、戴耀廷、趙家賢、許智峯、羅冠聰、司馬文、羅健熙、人民力量成員，以及同案被告鄭達鴻、徐子見、梁晃維和彭卓棋團隊均有出席，楊雪盈則派了代表出席，眾人並以「35+港島」的 WhatsApp 群組溝通。他重申絕大部分參與初選者都有出席協調會議，又補充「新界西我冇參與過，所以我唔能夠評論新界西嘅事」。
區表示，會上先由戴耀廷介紹35+計劃，並與九龍東協調會議一樣，傳閱由戴耀廷準備、名為「35+ 計劃」的文件。他指「特別注意到香港島嘅選票係比較緊張」，民主派派出4人參選，「已經好掹掹緊」，會上決定港島要爭取4席後，司馬文曾建議該區以「投4票」的機制進行初選。
區又指，當時戴耀廷已開始建議「積極運用《基本法》權力否決財政預算案」，但遭南區區議員司馬文反對。他指戴當時嘗試解釋「積極」一字，意思是「你可以用，你可以唔用，但如果政府唔聽民意，我就使用呢個憲制權力」，以「嘗試迎合司馬文嘅睇法」。在法官詢問下，他指沒有印象戴如何進一步闡述何為「唔聽民意」，但強調戴每次引述都是他上述所記憶的定義。周天行問及會上有否其他反對聲音，區指「相關嘅討論我再冇其他印象」。
南區區議會副主席 司馬文
官要求區諾軒講述事實 而非「相信」什麼
控方其後展示「35+ 計劃 Project 35+」的文件，問與會者有否就該文件討論。區表示「我相信重點集中喺第5點」，因該點提及港島區議席數目。惟陳仲衡指，法庭並不關注他「相信什麼」，而是「當時發生什麼事」。李運騰亦問區說「我相信」是代表他不肯定，抑或只是一種說話方式（manner of speech），有被告發笑。陳慶偉補充：「假如我是你的話，我會說『對，重點在第5點』。」
區續回應：「我認為當日係有討論第5點」，惹來眾人大笑和起哄，有被告說「哇」，身處第一庭觀看直播的黃之鋒亦不斷搖頭。法官李運騰再提醒：「我們懂得怎麼說廣東話，也懂得外行人如何說話（how laymen speak），但我們現時在專業的法庭，如果你肯定便說肯定，不肯定便說不肯定，不記得便說不記得」。
區諾軒遂改稱「我肯定當日有討論」，並指戴耀廷或許有介紹文件內容，「我相信有部分內容我都有介紹嘅」，解釋會議上凡有關選舉論壇事宜，皆由他介紹，而「有時若果戴耀廷講嘅論點唔足夠，我會作出補充」，但因「時間太久遠」，故沒有印象特別介紹哪一點。
區：首次會議後戴傳港島協調機制初稿 加「積極運用權力否決財政預算案」
區諾軒提及，首次港島區會議後，戴耀廷曾草擬一份名為「35+立會過半計劃 民主派港島協調機制（初稿）」的文件，個別地傳予每個與會者。控方展示該文件，問戴為何準備。區指他理解文件的存在，是戴耀廷為總結首次會議上的想法而設，他不記得文件上是否每點都曾在會議討論，但戴目的是希望所有人知悉文件內容。李運騰問文件有沒有修改、或有人指出有不正確的地方，區指此乃初稿，「喺往後嘅會議，的確有一啲內容係有另一啲變化嘅。」
區諾軒指港島區與會者對「積極否決財政預算案」漠不關心
控方其後將「35+ 計劃」及「35+立會過半計劃 民主派港島協調機制（初稿）」兩份文件並置，顯示後者提及「會積極運用立法會的權力，包括否決財政預算案」，區重申是司馬文在首次會議反對的想法。
法官李運騰續問，若當時有不同意見，為何新一份文件有該說法。區解釋，因戴耀廷在每個會議「都好堅持講佢嘅諗法，然後將佢對35+嘅諗法，加入去協調機制嘅內容裡面」，但區指，當時與會人士並未對該想法有很積極的討論，「我相信係因為大家未意識到⋯⋯」陳仲衡此時再打斷，提醒不是在問他「相信」什麼，區即指：「我只能話喺當時嘅會議，與會人士漠不關心」，又指「如果真係有人關心，我會有好深印象」，他在往後的會議亦會引述有關情況。
法官李運騰問，是否代表第一次會議的出席者對「會積極運用立法會的權力，包括否決財政預算案」這一點沒有共識？區回答：「與會人士諗法存在分歧。」李再指：「那即是沒有共識？」區諾軒確認，但同意該句還是由戴耀廷加入文件。
辯方大律師馬維騉一度指出，傳譯主任將「漠不關心」翻譯為「totally ignored」，希望更正為「indifferent」，惟法官李運騰提議改做「they did not care」。
港島共辦5次會議 羅冠聰料無法入閘提議「靈童制」作替補制
控方後再問及，除司馬文外，港島區會上是否沒有其他人對否決財政預算案提出異議，區同意。法官陳慶偉再問，那有沒有人表明不關心否決財政預算案，區則表示「冇印象」。周天行再追問他沒有印象是什麼意思，惟法官陳慶偉即厲聲打斷：「沒有印象，多謝，我知道你不喜歡這個答案，但這就是答案。（“No recollection, thank you. I know you don’t like the answer, but this is the answer.”）」被告欄傳出笑聲。法官李運騰亦指，「如果證人說沒有印象，我不認為還可以繼續問下去」，周說因不肯定區指「冇印象」是指有否發生，李運騰再反問：「如果已經說了沒有印象，他還怎樣告訴你其他人說過什麼？」
區續指，港島區共有4次協調會議，他有份主持所有會議。第二次和第三次會議分別於2020年4月17日及5月19日舉行，出席人數與首次大致相同，袁嘉蔚於第三次會議才出現，徐子見缺席其中一次，至於戴耀廷則不肯定有否出席。
控方要求他由第二次會議內容說起，惟區指他「真係分唔到邊次係第二次講、邊次係第三次講」，問：「請問我可唔可以兩次一齊講？」他其後指，第二或第三次會議上，關於替補機制有較大爭議，其中楊雪盈和徐子見傾向以「排名制」作為替補機制；羅冠聰則預算自己很大機會無法「入閘」，故傾向採用「靈童制」，在他無法參選時指定袁嘉蔚出選。會議最後協調以「靈童制」作港島替補機制。當區提及羅冠聰指定袁嘉蔚參選，在延伸庭的袁將頭仰後，並摸了一下額頭。
區表示第四次會議於2020年6月舉行，時間很短，基本上有份參加初選的人士都有出席。他指，當時一直有找香港民意研究所合作設計初選投票程式的戴耀廷，與程式公司溝通後，發現無法處理投4票的選項，故望港島有份參與人士「考慮由4票轉返1票」，區形容「與會者無奈接受」。區續指，初選舉行後，於2020年7月有第5次會議。
列席認罪被告全於延伸庭被告欄就坐
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
列席的認罪被告今續被分別帶到沒有記者、只有公眾席的1號及2號延伸法庭被告欄觀看直播，包括黃之鋒、朱凱廸、譚凱邦、馮達浚及梁晃維5人；及岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒和尹兆堅4人，意味他們無法親睹證人作供及與不認罪被告見面。
案件編號：HCCC69/2022
初選47人案 審訊第一日
【初選47人案】18被告答辯 伍健偉認罪：我顛覆極權國家政權未成功 梁國雄：無罪可認，對抗暴政無罪
【初選47人案】區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和林景楠4人將任控方證人 料下周一傳召
【初選47人案】控方：被告承諾無差別否決財政預算、迫特首解散立會 圖顛覆國家政權
審訊第二日
【初選47人案】控方播新西協調會議「枱底」片段 疑為偷拍所得
【初選47人案】控方：初選提名表格列明須同意「35+」共識、額外簽共同綱領證對協議忠誠
【初選47人案】控方指吳政亨擔當關鍵角色 發起「三投三不投」、助設計安排初選
審訊第三日
【初選47人案】辯方指彭卓棋從未稱「無差別」否決財案 控方稱將刪去
【初選47人案】控方：黃碧雲指如否決財案可爭五大訴求「一定會做」、施德來稱入議會「攬炒呢個政府」
審訊第四日
【初選47人案】控方：何桂藍出席抗爭派記者會重申否決財案 辯方指何無發言
【初選47人案】下周一起傳召四名認罪被告 官警告勿騷擾或干預作供
審訊第五日
【初選47人案】官批准傳召兩警長就FB及YouTube作供 料4名同案被告作供需時6周
審訊第六日
【初選47人案】官指串謀屬持續罪行 《國安法》前言行可證被告思想狀態
【初選47人案】區諾軒開始作供 指2020年1月首與戴耀廷飯局商討 答應合作籌劃
審訊第七日
【初選47人案】區諾軒稱黃之鋒「以朋友身分忠告」不必辦初選 黃聞言搖頭苦笑
【初選47人案】被問誰出席九東協調會 區諾軒稱「我驚我背漏」 官提醒作供非背誦
審訊第八日
【初選47人案】辯方批控方引導性提問 官稱一直等待反對、驚訝無人提出
【初選47人案】區諾軒指港島參選人對否決財案「漠不關心」 司馬文明確反對