【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（24日）踏入審訊第113天。余慧明繼續作供，表明其預設立場是對議案投反對票，除非政府回應五大訴求，否則會反對一切議案直至政府回應為止；但余亦指，五大訴求中最重要是雙普選，若政府能提供確實時間表她便可接受，其他訴求則可由民選政府實行。余又重申反對一切議案是其高姿態談判手法，法官問她是「扮硬淨」抑或「真硬淨」？余強調「我係會講得出、做得到」。
而就余在《國安法》後發文稱「惡法壓境，極權肆虐……我們與政權再無斡旋餘地」，余指「惡法」是形容《國安法》，撰文望顯示決心，即使《國安法》後仍不會恐懼和讓步，因爭取五大訴求沒有違反《國安法》。法官李運騰指，無人要求余熱愛《國安法》，但「就算你唔鍾意都唔可以觸犯」，余指當時仍相信投票無觸犯《國安法》，故望鼓勵選民於初選投票。
余指認同「墨落」兩點聲明遂簽署、自視為「抗爭派」與泛民有別
余慧明繼續作供，就「墨落無悔」聲明，余指6月10日晚從競選團隊 WhatsApp 群組得知流傳該聲明，她當時有看過，「最着眼」當中兩點聲明，而她認同該兩點聲明，故與團隊討論了一會後決定簽署，又指簽署「純粹想顯示我咁堅定嘅立場畀我啲選民睇」，無意呼籲其他人簽署。
余同意她看到聲明前已有否決財案的想法，而她當時不知道其他區有否就運用否決權一點討論。陳仲衡指，若余有讀到前一段提及「在初選協調會議上已取得共識的共同綱領，乃一眾參選人之合作基礎」，不會認為有討論過嗎？余說如當時有仔細看應會有此想法，但當時她認為該段文字僅鋪排聲明背景，她亦無參與過協調會，故該段「對我嚟講冇乜意思」。余亦認為，「認同若支持度跌出各區預計可得議席範圍，須表明停止選舉工程」一點，勉強來說「唔係太適用」於其選區，因衞生服務界只得一席，不過余認為簡單而言是「輸咗就唔好選」。
就聲明標題「抗爭派立場聲明書」，辯方問余會否自視為「抗爭派」。余指該詞當時應該很新，「但係如果我簽得依個聲明書，咁我都會認為自己係抗爭派囉」，又指另一原因是她也有「堅定意志」，「我係想令自己同普遍嘅泛民係有啲分別。」
余指提名表由助手填寫無細看、認為35+目標是爭民主派議會過半
就提名表格，余指是由助手預先填好，她6月19日簽署後，助手翌日提交，「我係冇乜點樣睇過呢份表格。」陳仲衡問余是政治新手、首次參選，不會花時間閱讀提名表格嗎？余指其正職很忙，加上當時初選準備工作很忙碌，而她不視閱讀表格為準備工作一部分，認為純粹是報名表格。
辯方續指出表格兩處錯處，其中見證部分有余的簽署，她指收到審訊文件夾後細看發現應「出錯咗」，「唔應該係由我本人見證我自己填㗎嘛」，如她當時有細看無理由留意不到。李運騰笑言似乎余的助手也沒細看，余同意。另一錯處為表格政綱將「五大訴求」誤寫為「五大缺求」。
就提名表格條款「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括『民主派35+公民投票計劃』及其目標」，余指當時無留意到，但如她有看到，就協調會議共識部分，無開協調會的她「會覺得唔關我事囉」，亦認為應指向地區直選的事，但「大會唔會為我哋依個界別特登設計多一張 form 出嚟㗎嘛」。余又指，理解「35+」的目標是「爭取民主派議會過半」。辯方問除過半外還有其他目標嗎？余說：「冇㗎啦喎，淨係35+咋喎。」
余慧明
余稱雙普選為最重要訴求、有確實時間表會接受 但非實現就停止追求其他
就提名表格附上的政綱，余指以為一定要填寫，故着助手「求其整一張 poster」應付，該政綱她不曾印刷和派發。當中「我若當選，必定承諾行使反對權利反對一切議案，直至香港政府全面回應五大訴求，決一不可為止」一句，余指正確表達其意思但不全面，因她雖想展示決心，但仍會談判。
余續重申認為五大訴求中最重要為「立即實行雙普選」，其他訴求則可在雙普選後透過可認真反映民意的民選政府實行，而「只要政府係有個實在、白紙黑字寫到明嘅時間表，我都可以解釋畀我嘅選民聽，我會接受」；而若政府「反口」，「咁我就根據我嘅承諾，行使返我嘅反對權利，直至政府再次回應我為止。」
法官李運騰關注「立即」一詞，指余曾說普選不能一夜實現。余回應是立即實行一個確實、確切的時間表，用「立即」是想展示決心。惟法官陳仲衡引余慧明於另一訪問提及，政權「一定要回應五大訴求缺一不可，而唔係即係可能回應其中一兩個訴求，就當係可以解決到呢個問題」，指是「缺一不可」，而非僅回應一兩個訴求。
余同意，但「唔代表我實行咗雙普選之後我就會停止吖嘛，我要確保嗰個民選政府，都要做埋第二、第三、第四個訴求，咁咪就係『五大訴求、缺一不可』囉」。而就列出的五大訴求無提林鄭下台，余重申因林鄭下台無法解決問題，要爭取制度改革。
余稱「永遠企喺雞蛋一方」 官質疑與案無關不准辯方發問
石書銘續就每項訴求發問，就「撤回送中惡法」，余同意已達到；就「撤回暴動定性」，余指認為出現該訴求是因每當有暴力事件發生，「政府只會一味就係話我哋係使用暴力，一味譴責，甚至乎抹黑緊我哋整場嘅運動」，陳仲衡問余用「我哋」一詞，是站在抗爭者一方？余答：「我永遠企喺雞蛋嘅一方」，又問：「我可唔可以繼續講？」
法官陳慶偉質疑為何要深究，石書銘指他是問及余的底線，即政府如何回應才可接受、她何時會反對政府議案，惟陳慶偉多番指看不到有何需要，李運騰亦指余已回答。余其後同意，當選後會在投票前諮詢其界別，陳仲衡即問她稱會否決所有議案，如何能就所有議案諮詢選民？余指不是就所有議案諮詢，如政府不回應五大訴求她仍會反對一切議案；但若局勢有變、政府開始回應，她難確保民意是否仍會堅決「五大訴求，缺一不可」，那時就要諮詢選民。
余稱預設立場為反對議案 除非找不到反對原因
李運騰其後關注，余慧明當選後如何決定投票意向。余指她雖於競選期間表明會反對一切議案，但「唔代表我唔睇個內容就會投反對」，她仍會研究政府政策流弊，正如疫情時一直有就政府防疫措施作出批評和建議。李運騰問若議案與五大訴求無關呢？余指其政綱已表明反對一切議案，投票支持她的選民亦認同其政綱，故會投反對；又指會研究政策流弊仔細分析予選民，「我就算投反對票我都係有理有據嘅。」
陳仲衡質疑，余並非衡量議案利弊，而是找理由反對，余指「利與弊都可以睇到嘅，但係我會詳細列舉個弊多過利」。李運騰再指即余已決定反對議案，其後再找原因，余答：「我個預設嘅立場係投反對票，所以除非嗰個議案係令我搵唔到任何一個反對嘅原因」，同意可按字面解讀其政綱。
余稱認為爭取五大訴求無違《國安法》 官一度稱：就算你唔鍾意都唔可以觸犯
而就余慧明7月7日於發布的〈【初選意義】〉文章，余指非全由她所撰、助理處理，但她有背書（endorse）。當中提及「惡法壓境，極權肆虐」，余指「惡法」是指《國安法》，因認為條文很模糊，令人觸犯紅線；至於「極權」是指無理會人民反對聲音、支持《國安法》通過的香港政府。
至於「我們與政權再無斡旋餘地」，余重申想顯示決心，即使《國安法》立法後，「我都唔會恐懼，我都唔會作出讓步，除非政府係釋出佢嘅善意，放低佢傲慢嘅身段同我哋再商討點樣可以繼續爭取我哋嘅五大訴求，因為我認為爭取五大訴求係冇違反國安法。」
李運騰關注余將《國安法》形容為惡法，說：「無人要求你熱愛《國安法》，但說可以違反《國安法》是另一回事。（“Nobody asks you to love it. Nobody requires you to love it. But it is another thing to say that one can violate it.”）」法庭傳譯一度未能翻譯，李續手持一枝筆指住余，直接以中文說：「就算你唔鍾意都唔可以觸犯。」
余續解釋文章意思，「就係立咗《國安法》之後，我哋要參加初選嘅，都唔好恐懼；亦都鼓勵緊選民，即使有《國安法》之下，我仍然相信投票係冇觸犯到《國安法》，所以我係想鼓勵選民，喺初選嗰兩日出嚟投票。」余又指，她「絕對唔係」籲人違法。
官質疑是扮「硬淨」抑或真「硬淨」 余稱投反對「講得出做得到」
余其後重申，提到「無斡旋餘地」是展示決心，但不欲公開談判手法，否則如「自揭底牌」。法官追問是否誇張手法，余指「或多或少都有」，但她「真係好想展示畀其他人睇，我係會使用一個高姿態嘅談判手法囉」。
李追問，故余是扮演「硬淨（tough）」，還是真的「硬淨」？余說：「咁如果政權唔同我傾嘅話，我係會堅持否決，我會投反對議案，係依樣嘢我係會講得出做得到」，又強調「我只係認為作出退讓嘅應該係政府囉」。
余指《國安法》後不講「國際戰線」、「推翻」
李運騰其後問《國安法》後余慧明的政綱有否改變，余指提名表格政綱無變，但宣傳單張和發言時有特意不再講「國際戰線」，因看過《國安法》條文後認為即使並非要求國際制裁，亦可能被視為「勾結外國勢力」，她亦無再用一些較敏感字眼如「推翻」。
余認為投反對票非干犯《國安法》、爭取五大訴求非解散立會
而就余慧明7月8日的選舉造勢大會，辯方展示《獨媒》報導〈【立會選戰】民主派4人戰衛生服務界 余慧明：要將抗爭意志帶入議會〉，余確認黃之鋒、朱凱廸、張可森、劉頴匡、何桂藍和劉澤鋒也有到場，解釋她望邀請到越多候選人幫她站台越好，並會揀選一些「立場比較進取」和「唔係泛民」的人。余指候選人是由競選團隊邀請，她事前無就會上發言與他們討論，故他們發言與她無關。
被問及支持「攬炒」候選人或被DQ的應對，報導指「余慧明坦言國安法沒有任何標準可供參考，全憑政府定奪，但她不想『自我審查』、『被噤聲』，不會為了當選而選擇暫時隱藏『攬炒』、『抗爭』等信念，希望『由心發聲』，不想違背一直以來的信念」。
余指當時應指選舉主任或會用很低門檻詮釋《國安法》，DQ與她本身有否犯法為兩回事，故她不會自我審查，重申認為投反對票只是行使議員職能，「依個都係《基本法》之下已經寫咗㗎喇，所以即使係啟動依個機制，我都唔認為係干犯緊《國安法》。」
就報導提及余望「借『35+』之力否決法案，爭取重組立法會」，余指她非爭取解散立法會再重選立法會，「我一直爭取嘅都係『五大訴求，缺一不可』」，強調會就一切議案投反對票。李運騰再問即使議案與五大訴求無關？余指若議案與五大訴求不相關、政府也無意回應五大訴求，「我就會投反對，依個係我預設嘅立場，真係除非政府係做咗啲嘢令我回心轉意，而依個係我嘅談判手法。」
余稱戴耀廷為「憲法專家」 故相信初選及其政綱合法
余慧明續確認，有出席7月9日的初選記者會，當時相信初選和她的政綱都是合法，而戴會上說法亦令她相信是合法。余欲解釋時，李運騰打斷指法庭有謄本，知道戴談及初選合法性。余說：「正確，因為佢係一個憲法嘅專家」，李運騰即說：「Well，他說他是，那是他在記者會上的說法」，余指戴「好似冇自介為憲法專家」，李說：「我向你保證他有」，但沒關係，法庭有謄本。多名被告發笑。
2020年7月9日 民主派初選記者會
余續確認，於7月14日在衞生服務界群組收到戴耀廷發訊息：「我公開訊息說35+目的，是運用基本法賦予立法會的權力包括否決財政預算案，今（令）特區政府問責，不提否決每一個議案，也不說癱瘓政府，供大家參考。」余指事前其界別參選人無與組織者討論。
余稱重組警隊文件具參考價值、減少編制為可行方法
此外，就余慧明家中被搜出的「重組／解散警隊可行嗎？」文件，余指非她撰寫，從集會得到後認為就「追究警暴，重組警隊」的訴求具參考價值故保留。余又並指當中提及減少警隊編制是可行方法，「例如我哋每一日都見到（法院）下面嘅警力分布」，李運騰指「每日都在減少（which is decreasing everyday）」，余再說：「但都係仍然有好多，所以我認為絕對有呢個空間去減少警隊編制」，李運騰笑稱法院曾發生玻璃幕牆破裂。
案件明續審。
審訊第113日
余慧明指中共立《國安法》「炒熟香港人」 官質疑煽動仇恨
余慧明稱《國安法》為「惡法」 官：就算唔鍾意都唔可以觸犯
審訊第112日
余慧明指參選因醫護罷工 感無足夠話語權政府「唔會理我」
余慧明指「攬炒」為擺高姿態與政府談判：我哋從來都係有得傾
余慧明稱「真普選」可解困局 官指英首相也非普選產生
審訊第111日
李予信完成作供 指黨否決財案「統一口徑」無約束力、從無講過亦無採納
審訊第110日
李予信稱獲楊岳橋指示報名參選港島後被叫停、理解非鄭達鴻「Plan B」
李予信指楊岳橋否決財案「莊嚴承諾」未必兌現、不會跟黨立場投票
審訊第109日
李予信稱曾因財政問題被公民黨拒出選超區、被捕後改獲黨支持
審訊整理
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
第廿二周審訊整理 施德來：論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因
第廿三周審訊整理 何桂藍：參選望推進2019年運動、預算案存「黑洞」反對是履行憲制責任
第廿四周審訊整理 何桂藍：初選為迫政權回應民意、若法庭認同爭民主屬顛覆是「攬炒普通法」
第廿五周審訊整理 陳志全始終不認同否決財案是初選目的、鄒家成稱參選為宣揚香港民族理念
第廿六周審訊整理 鄒家成：發起「墨落」為展抗爭意志非協調共識、政府無回應五大訴求會反對財案
第廿七周審訊整理 選舉經理憂遭攻擊促柯耀林簽「墨落」、李予信6.12被捕後始獲黨支持出選
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？