【獨媒報導】2019年7月21日事件，前立法會議員林卓廷和6名當晚置身元朗站的非白衣人市民，被指參與暴動，早前經審訊後被裁定罪成。法官陳廣池為7.21事件定調，指白衣人衝上月台施襲，是因為一塊「鐵質東西」從月台擲下而激發釀成。針對林卓廷的求情陳詞，陳廣池多番反駁和質疑，甚至指林當晚沒有刻意叫警方保護，如果當時要求軍裝警保護身為立法會議員的自己，陳官「相信事件發生便不一樣」。
陳官認為林卓廷當日到場使人群聚焦，「以政壇有一定知名度的人自居」並開直播，沒有勸和或降溫之意，反而不斷挑釁白衣人，將對方定性為黑社會，暴動角色「明顯不過」，與其他同案被告有別。最終林卓廷的刑期起點為3年半，因為辯方同意大部份案情節省時間，以及案件有延誤酌情扣減5個月，判刑37個月。
林卓廷在案中被列為首被告，法官在宣讀判刑時特別將林的量刑和最終刑期留到最後才宣讀。林早前求情時自撰求情信，引用蘇軾詩句「往日崎嶇還記否？路長人困蹇驢嘶」反映心情。
陳官指求情信文筆雖好 惟不感悔意
陳廣池今日稱被告「文筆暢順，充滿悲情壯志」，但從另一角度「卻沒有感到任何悔意」，他稱「人貴乎真」，叫被告「撫心自問」當晚是否真的是監督警察，保護市民或調解對壘，還是在：「忽悠他人，甚至自己呢？」
陳廣池又再度引述早前裁決時提出的「磁石效應」論，指被告在抵達元朗前已經在社交媒體貼文，刻意突顯黑社會參與的元素。陳官又指被告的直播行為「不是錄影那麼簡單」，反問被告當時不知元朗站情況，「為何急於直播自己在現場的舉動」，他稱因為直播的出現，明顯地將磁石效應「進一步擴闊及深化」。
批評無求警保護 林卓廷聞言失笑
他認為被告於元朗站閘內的出現，一定程度使聚集的人群有了「聚焦」。他舉例說，有人向被告匯報及講述早前發生的事情。陳官又稱被告沒有刻意叫警方保護他，又稱「事實上，如果當時首被告刻意要求警方保護作為立法會議員的他，那麼在軍裝警員的保護下，本席相信事件的發生便不一樣」。讀到這𥚃，一直翹手嚴肅聽取判詞的林卓廷不禁失笑，並示意無奈。
陳官續指被告雖然聲稱屢次勸和閘外和閘內人士的衝突，但他質疑：「真的嗎？」，並詳列被告當晚的言行，例如說「黑社會真係惡，影住佢個樣，全部影住佢啲樣」、「警察嚟緊，你班Ｘ街，拉晒你班Ｘ街」、「千祈唔好褪，一褪就衝入嚟，追入嚟打」，法官認為被告沒有「和風細雨」地勸解雙方，而是火上加油，沒有意圖化解衝突，又指打從被告抵達元朗站，便以「在政壇有一定知名度的人自居」，其作為與不作為並沒有監督警方執法的效果，反而是挑釁對方，令雙方「把各自的理智麻痹了，甚至拋諸腦後」。
陳官最後指，被告理應見到有人手持「保衛家園」的字牌，卻屢次定性對方是黑社會，他指被告「錯判形勢」促使閘內人士聚集，令事件不斷升溫，「兩派」的對抗產生「螺旋式惡化」，令暴力事件「無可避免地發生」。他認為「在這種背景下」，被告在閘內的暴動角色「明顯不過」，亦使他的量刑有別於其他本案被告。
案件編號：DCCC 1106/2020、1132/2022
相關報導：
【元朗7.21】下午兩時半判刑 陳廣池稱2019是「東方之珠黯然失色的年份」