【獨媒報導】2019年11月示威者號召「三罷」，17歲男生被指在西灣河攜有索帶、士巴拿、鉗和火槍等物品，經審訊後被裁定「管有適合作非法用途的工具」及「管有物品意圖損壞財產」罪成，判入勞教中心。他不服定罪提出上訴，高院法官黃崇厚今（20日）頒下判詞，根據終審法院就另一索帶案的裁決，首項控罪的定罪不能維持。餘下一項控罪，黃官指男生逗留現場很久，目睹非法行為，而涉案物品不是一般人日常帶在身，加上他的背包另被搜出4粒螺絲，與用來固定鐵欄杆的螺絲款式相同，整體證據支持原審裁判官的推論，即男生有意圖損壞財產，故駁回上訴，維持原判。
上訴人梁志為（案發時17歲）被原審裁判官鄭紀航裁定「管有適合作非法用途的工具」及「管有物品意圖損壞財產」罪成，判入勞教中心。
首罪涉及一包索帶，法官黃崇厚指，根據終審法院就陳俊傑案的裁定，「管有適合作非法用途的工具」的定罪不能維持，故撤銷定罪。
餘下「管有物品意圖損壞財產」罪，黃官指男生逗留現場很久，目睹非法行為，而涉案物品不是一般人日常帶在身，也全部可以有原審裁判官所指的用途，即士巴拿及鉗可用來拆卸行人路上欄杆，索帶可用來綑綁被拆下來的欄杆以製成路障，打火機式火槍可用來燒毀他人財產。
黃官指，原審裁判官亦考慮男生穿著黑色長褲、黑色波鞋和戴黑色背囊，有一對黑色袖套，而打火機式火槍和防火手套皆放在褲袋，使他在縱火時可輕易從褲袋中拿出。男生在作供時亦稱把泳鏡放在褲袋內，是以備有催淚煙時「可以第一時間戴」。
黃官又指，男生的背包另被搜出4粒螺絲，與用來固定港九新界街道上鐵欄杆的螺絲款式相同。考慮整體證據後，黃官認同原審裁判官的裁斷，男生有摧毀或損壞另一人財產的意圖，乃唯一合理推論，故駁回就此項控罪的上訴，維持定罪。
案件編號：HCMA 369/2020