警員曾志安
（獨媒報導）2019年6月9日凌晨，示威者在立法會「煲底」與警方衝突。32歲社工丘子樂涉腳踢警員，承認襲警及非法集結罪，被判囚4個月。案中頭部受傷的24歲警員，事隔3年入稟區域法院，向丘追討人身損害的賠償。法官羅麗萍今（11日）頒下判詞，下令丘子樂需要向該警員賠償44.6萬元。原告人提到，他事後出現「腦震盪後症候群」，在7個月病假期間未能上班及加班，而其隊員平均每月逾時工作105小時，津貼為每小時174元，原告人就7個月所失的逾時工作津貼索償約14萬元。另外，原告人指需到香港大學深圳醫院治療，而公務員未能免除費用，故索償醫療費及交通費共6千元。
原告人事後出現「腦震盪後症候群」往香港大學深圳醫院治療
原告人為警員曾志安，被告人為丘子樂（32歲）。2020年7月丘承認襲警及非法集結罪，被主任裁判官錢禮判監4個月。
在是次索償案件中，被告人沒有出席聆訊。判詞透露，原告人曾志安案發時24歲，正在機動部隊（PTU）受訓。案發當日，其隊伍首次被派往負責維持公眾秩序。至凌晨約200名示威者在立法會外聚集，原告人奉命組成防線以防衝擊。在驅散期間，他目睹同僚被示威者推倒地上並遭包圍。原告人獨自衝前協助，但被示威者包圍，期間原告人的頭部被擊打，最後被推倒地上，被告人與其他示威者繼續襲擊他。證據顯示被告人至少踢其頭部一次。
原告人指，有人用拳頭及金屬棒擊打其頭部，同時有人用腳踢。由於有人試圖搶奪其警棍，他擔心一旦成功的話會成為致命武器，因此覺得死亡逼近。原告人最後因強烈的求生意志，才不致警棍被搶走。他事後眼角流血，並短暫失去視力，同時感覺受羞辱。
原告人被送院治理，檢查發現右眼瞼被玻璃碎片割傷、頭皮出現血腫。原告人於一個月後表示有頭痛、焦慮及情緒低落，被診斷出現「腦震盪後症候群」，最後獲轉介接受物理治療及職業治療。同年12月，原告人到香港大學深圳醫院接受治療。
原告人獲發7個月病假 被評估失0.5%收入能力
原告人由2019年6月至2020年1月獲發病假，自2月起恢復工作。他於2019年7月至2020年3月期間，共接受36次覆診。其後於2020年3月至8月，接受4次臨床心理治療。原告人於2021年接受勞工處安排的補償評估，結果指他因「遇襲受傷導致腦震盪後症候群及頭痛」，令他永久喪失0.5%的收入能力。不過事後已經能夠處理日常職務。
官指原告人執法時受蔑視及羞辱 加重情感傷害
法官指，原告人為誠實證人，沒有試圖誇大受傷程度及影響。法官接納原告人就痛楚及生活便利方面的損失，索償20萬元，認為金額恰當。
至於嚴重傷害方面的損失，原告人索償10萬元。法官接納原告人指，事件中示威者野蠻施襲，他們公然及惡意作出行為，加劇了原告人的情感傷害，當時擔心死亡逼近。法官認為，原告人作為獲授權維持公共秩序的執法人員，卻在執行職責時遭受野蠻攻擊，實屬高度的蔑視及羞辱。法官肯定，被告人襲擊原告人時懷有侮辱的動機，這加重了原告人在情感傷害、尊嚴喪失方面的賠償額，因此認為10萬元賠償恰當。
原告人指失去7個月共14萬的逾時工作津貼
就收入損失方面，原告人由案發後休假約7個月，至2020年1月31日才恢復工作。原告人指自己由於未能履行加班職責，因此失去紀律部隊的逾時工作津貼。根據紀錄，其隊伍每位隊員平均每月逾時工作105小時，而逾時工作津貼為每小時174元。原告人因此就7個月所失去的逾時工作津貼，索償約14萬元。法官同意上述金額的評估。
原告人就到深圳治療索償6千元
至於其他損害的賠償，原告人指需要到香港大學深圳醫院治療，而公務員未能免除相關費用，因此索償醫療費及交通費共6,000元。法官同意上述賠償金額。
法官總結，原告人可獲的賠償金額為446,130元，另加上利息。而被告人亦需要支付訟費。
案件編號：DCPI 1752/2022
相關報導：
社工欲救人襲警罪成囚4個月 事隔3年遭受襲警入稟索償
6.10「煲底」衝突 社工欲救被捕年輕人 認襲警非法集結囚4個月