data:image/s3,"s3://crabby-images/31905/31905aacfdd74e87a0618f044ebe8dab73ad6092" alt="被指「自貼自清」清潔工呼冤 指因清理後忘記拍照故補影"
【獨媒報導】4名食環署外判清潔工被指「自貼自清」,在深水埗自行貼上街招,再自行清除及拍攝照片,食環署昨日表示嚴肅跟進事件,並已轉介警方跟進。2名涉事清潔工向社工求助,他們接受《獨媒》訪問稱冤枉,指外判商碧瑤清潔服務有限公司要求在移除前、移除期間及移除街招及海報後均要拍照作記錄,事發當日因漏影而進行補影,並被市民拍下,對被解僱感到無辜。
有市民昨日(24日)上載影片到社交網站,指4名食環署外判清潔工在上周六(22日)下午,將街招自行貼上,再自行清理,懷疑「自導自演」。食環署昨晚表示,將嚴肅跟進相關違規事件,4名涉事清潔工已停職,並就涉事人士懷疑偽造紀錄轉介警方跟進。
4名涉事清潔工分別為2男、2女,其中2名女子今日向社工求助,並接受《獨媒》訪問。二人分別入職8個月及2個月,每早6時半在深水埗北河街垃圾收集站簽到開工,先處理街上垃圾,到10時半再清潔附近菜檔,然後在中午12時午飯,至下午1時再開工;下午1時負責清理街招,工作約一小時,及後再掃街至3時半,再到元州街垃圾站簽到下班。
4人一組工作 移除前、移除期間及移除街招後均要拍照
他們表示,平日每4人一組進行移除街招和海報的工作,其中1人使用手機負責拍照記錄,拍攝移除前、移除期間及移除後的相片,再將相片傳予管工,並使用手機應用程式在相片加上時間、地點。
在事發當日,他們稱先從桂林街、基隆街開始移除街招,並按一貫程序,在清理前街招先拍攝,清理期間再拍攝,完成清理後進行第三次拍攝。該2名女清潔工及後前往洗手間,在回來後獲另外兩名男同事告知,在工作期間被拍攝,又指他們「造假」,兼表示要向食環署投訴。
管工今通知解僱4人 涉事清潔工感到無奈
4名涉事清潔工昨日如常上班,管工及後喚他們上網「睇片」,查看由該名市民上載到社交網站的影片,昨晚再通知4人「等電話」,至今早再通知他們已被解僱。4名清潔工原本與碧瑤簽署三年合約,月薪約10,000元。公司在今早通知解僱後,將賠償7日代通知金。
其中一人對《獨媒》表示感覺很無辜,指碧瑤未有了解事情,「一嚟就解僱,覺得好無奈」。在昨日的回覆中,食環署亦提到,涉事人員負責移除未經准許而張貼的街招和海報,並須拍照記錄,惟署方並沒有就承辦商人員移除街招和海報的數量設定最低指標。
杜振豪
清潔工會指事件純屬誤會 促碧瑤交代為何不接受清潔工說法
清潔服務業職工會總幹事杜振豪則表示,任何人在相同處境都會遭到誤會,重申今次事件焦點不是該名4名清潔工,指外界或許認為「如果第一下搣嘅時候,記得影就唔會有問題出現」:「但任何各行各業都會忘記做匯報工作。」
杜振豪強調,各行各業乃至辦公室白領,亦會遺忘報告工作進度,「補返做係十分之常見」。他認為今次事件純屬誤會,而該誤會就透過網絡傳播造成更大迴響,促碧瑤交代為何不接受清潔工的說法。
另外,杜振豪指食環署亦已表明,沒有就外判商人員移除街招和海報的數量設定最低指標,清潔工沒有造假的動機:「點解碧瑤覺得係造假呢?背後理據係乜嘢呢?」他指出,既然清潔工毋須為移除街招和海報的數量「跑數」:「佢哋搣完走咪得囉,點解要多餘補返張相,嗰個所謂『造假』係貪得意定係無聊呢。」