【獨媒報導】曾譴責港隊羽毛球運動員伍家朗穿黑色比賽上衣的穆家駿，代表民建聯出選區議會選舉，他日前宣布選情緊張，周日（12日）舉行誓師大會。本身是教師的穆家駿在培僑中學任教，該校十多名學生身穿校服出席誓師大會，他們更即場 Dem beat 支持穆家駿。對於有評論認為不應鼓動學生參與政治活動，穆家駿就向《獨媒》解釋，帶他們參與社會服務：「其實宜家無論係公民及社會發展科，定係喺高中嘅 OLE（其他學習經歷）入面，其實都有呢一個要求。」
培僑中學校長出席支持 稱代表學校參選
在誓師大會中，培僑中學校長伍煥杰出席支持穆家駿，指對方是代表學校參選，所以必須支持對方。除了校長，一群學生亦有參與誓師大會，並即場 Dem beat。帶頭的學生高喊：「穆sir年青專業，肯定幫到你，服務灣仔六年都不離不棄。今屆區議會選舉，肯定投民記，因為民記有穆sir令灣仔更美！」
學生該段 Dem beat 獲在場嘉賓拍掌叫好，包括民建聯主席陳克勤、教聯會、前全國人大常委譚耀宗，及教聯會主席黃錦良。該班學生及後為穆家駿打氣：「1210投邊個呀？穆sir！穆sir ！穆sir！再講多次！投邊個呀？穆sir！穆sir ！穆sir！」
帶頭的學生最後再次Dem beat：「教書育人下筆成文，一呼百應一心為民，1210齊投穆sir！年輕！專業！幫到你！」穆家駿最後表示，學生主動參與誓師大會，並為其想出 Dem beat 的口號。
質疑當局視而不見 或涉基於政見的差別待遇
獨立法律研究員黃啟暘對《獨媒》表示，根據最新的比較人權法案例，原則上即使是18歲以下的學生，亦應該有參與公共事務、以至政治事務的權利。他指出，紐西蘭最高法院2022年在 Make It 16 Incorporated v Attorney-General NZSC 134, 1 NZLR 683 一案中，引用專家科學證據指出，兒童一般大概16歲已有充分的「冷認知（cold cognition）」能力，即在沒有牽涉高度情緒的情況下，例如投票、自主作出醫療決定等問題上，只要事先有時間深思熟慮，他們的思維能力已經與年滿18歲的成人無異。因此，法院認為當局將投票資格訂於18歲，顯然只是跟從英國古代將處理財產的權利與自主權掛勾的歷史意外，本身背後缺乏原則支持，裁定有關規定不合理地違反平等選舉權利。既然實際參政的權利已是如此，兒童在選舉中表達政治意見的權利則更加值得保障。
然而，黃啟暘亦指從以往經驗可見，凡身穿校服的學生參與民主派候選人的拉票活動，當局必定大反應地作譴責及反對，舉例指2019年區議會選舉期間，教育局就曾表明，官校學生在校內舉辦罷課、人鏈等「政治活動」必須先得到校方批准，學生更不應穿着校服參加校外政治活動，以免令人誤會代表全校師生立場及影響校譽。黃啟暘質疑，當局如若對學生公然參與親建制候選人的選舉活動視而不見，難免會令人質疑有基於政見的差別待遇。
質疑師生權力不對等 難言是否出於自由意志的選擇
另外，黃啟暘亦指出，選舉管理委員會已就今屆區議會選舉所發出的《選舉活動指引》，當中第12章即「在學校內進行或有學生參與的競選活動」中已列明，學生參與競選活動必須純屬自願，必須事先向家長或監護人取得書面許可。
黃啟暘認為選管會有關的指引相當清晰，教師及學生之間權力極不對等，後者為前者助選，難言是否真的出於自由意志的選擇，若有人涉嫌濫用身份職權，對學生施以不當影響，選管會應予嚴厲譴責，甚至調查是否出現違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》的情況。
穆家駿對區選是否屬政治活動有保留 指是學習體驗
穆家駿周一晚出席候選人簡介會，《獨媒》向他查詢詳情。穆家駿表示已獲得學生的同意，並強調今次是希望帶學生參與社會服務：「其實宜家無論係公民及社會發展科，定係喺高足嘅 OLE（其他學習經歷）入面，其實都有呢一個要求。」
穆家駿表示，個人對區議會選舉是否屬政治活動亦有保留：「我諗其實，首先區議會就係一個非政權性嘅組織啦，所以呢啲係咪叫政治活動呢，呢一個就睇佢點解讀啦。」
另外，穆家駿指出，教育局局長蔡若蓮亦曾表示「就住嗰個嘅選舉，去帶啲學生去觀察，其實都係一個學習活動嚟」。他認為，該「學習體驗」由本身是參選人的老師帶領，學生更可以用另一個角度參與。
同區其他候選人包括自由黨宋芝齡、新民黨黃守東、獨立建制的李碧儀及李文偉。