（獨媒報導）勞工及福利局局長孫玉菡上月向社工註冊局「開炮」力數五宗罪，當局隨即提出修例，將民選佔多數的註冊局改為委任佔大多數。社工註冊局民選成員、社工學者林昭寰批評當局以雷霆萬鈞之勢作改組，更一下子定性為「不完善」，放棄官民合作、互相尊重的傳統，蔑視社工專業默默耕耘的貢獻，斥當局「頤指氣使、無理取鬧」。
本身是聖方濟各大學湯羅鳳賢社會科學院副教授的林昭寰，自1998年成為註冊社工，在2021年參選社工註冊局當選成為民選成員。他今日在《明報》以「專業不死 ——社工註冊局辭職感言」為題撰文，講述辭任原因。
社工註冊局民選成員，林昭寰（左下一）已請辭（資料圖片）
原欲由社署副署長諮詢局長意見 批政府內部溝通差勁
在孫玉菡提出的「五宗罪」中，包括不點名批評社工註冊局，通過委任正由法庭處理暴動控罪的社工陳虹秀，成為註冊局紀律備選委員小組成員。對於干犯國安法人士，不可再擔任社工，林展寰在文中如數家珍，指社工註冊局在前年9月已邀請勞福局副局長何啟明出席會議，再花一年多時間研究、徵詢法律意見，令《2022年社會工作者註冊條例（修訂附表2）公告》得以細緻和準確地落實，強調「不是根據行政命令決定，也不會無限擴大，而是嚴格根據香港法律的條文和精神」。
林展寰續提到，在孫玉菡發表「批評」的三星期前，註冊局會議在該問題上已經達成結論，並希望局方代表即社會福利署副署長能諮詢局長意見，「無奈政府內部溝通如此差勁，讓人感到非常沮喪」。
社工陳虹秀（資料圖片）
指原本結構能反映「專業團體」特點 改組後委任成員佔大多數
另外，林展寰強調，註冊局行事一直嚴格根據法律條文和精神，將與社會工作相關的法例清楚闡明，切實執行，在經過詳細徵詢法律意見和謹慎研究後，已將「危害國家安全的罪行」闡明為包括《港區國安法》所定的4項實質罪行，即分裂國家、顛覆、恐怖活動罪、勾結外國勢力；《刑事罪行條例》的9項實質罪行，即第I部及第II部所定叛逆、煽動等，及當時尚待《基本法》第23條立法所禁止的罪行等。
在改組後，社工註冊局由15人增至27人，但民選成員則維持8人，其餘19人均為當局委任，與原來的8名民選成員，7名委任成員有很大差距。對於社工的「紀律問題」，林展寰指原本的結構，反映「專業團體」的特點，即社會大眾的監察，及專業社會工作者的自律和自我監察，同樣受到註冊局重視，並會以專業角度協調兩者的差距。
勞工及福利局局長孫玉菡（資料圖片）
質疑如只側重控制 註冊局將變「警察局」
現時《社會工作者註冊條例》規定違犯「可令社會工作者專業的聲譽受損」及「可判處監禁」的罪行的人，不可成為註冊社工。林展寰就強調，社工專業一直持守包容和理解的原則，相信犯錯者可以改過自新，因此註冊局從來都接納更生人士在符合條件之後，可註冊成為社工；而註冊局更有一套行之有效的機制，即當有犯事背景的人申請註冊時，會用抽籤方法組成3人小組，研究他們的背景、社會人士的推薦信；個別面談之後，再交大會決定。
他更質疑如果只側重於控制，註冊局將會變成「警察局」，令人覺得政府與民間缺乏信任和理解，不但危害社工專業的自主，亦取消了專業團體應有的角色。
林展寰：專業團體應由具有自由意志成員組成
在文章中，林展寰重申專業獨立的專業團體，包括社工、法律、醫療，都是政府的「諍友」，責任是指出政府可能的錯漏、建議政府如何改善政策，更是香港法治的基石，及社會穩定繁榮的基礎。他認為，如要發揮好該角色，便要由具有自由意志的成員，透過活躍思辯形成集體智慧，不可以由委任代表作主流，或由德高望重的人士實行「家長式領導」，「令到整個專業成了一言堂」：「縱然能夠使異見者噤聲不語，卻難掩天下悠悠之口。」
林展寰在文末呼籲，香港社工團體應自強不息，永不放棄神聖的任務，以專業社群的集體良心，以專業知識和眼界、不偏不倚，繼續提出意見，「使政府施政更加完善」指出社會更美好的方向，讓香港繼續與國際社會互相砥礪前行。