（獨媒報導）浸會大學校方早前指學生會幹事會「滄溟」的政綱對過去事件的描述「不符合社會的標準和價值觀」，對他們作紀律處分。幹事會事後請辭，部分前幹事發起全民聯署，促校方公開有關調查報告，及撤回有關處分。四名前幹事今（8日）召開記者會，透露在上訴聆訊期間，被要求用錫紙包手機、簽署保密協議，上洗手間亦須由教職員陪同。四人最終上訴失敗，今午欲向校長衞炳江遞交公開信，校方僅派傳訊公關處職員代為接信，指將在今晚作出回應。
聆訊被要求錫紙包手機、去廁所由職員陪同 前副會長：對住幾個學生無必要咁
由被禁參與校政的前幹事會會長許雯珣、外務副會長戴嘉平、內務副會長梁肇鈞和外務秘書陳逸豪組成的「聯合上訴平台」，今日在浸大內召開記者會，指上訴失敗，對結果感到失望。
戴嘉平透露，在早前的上訴聆訊中，校方安排逾20名保安及10多名教職員清空了兩層教學樓作聆訊，校方亦要求他們用錫紙包好手機再放進公文袋、上洗手間需要由教職員陪同、簽署保密協議等。戴嘉平質疑，「其實對住幾個學生上訴無必要咁樣，無必要用比起法庭更嚴密方式對待我哋」。
左起：許雯珣、戴嘉平
平台收集逾5000聯署簽名 擬於兩日內終極上訴
戴嘉平認為，校方在上訴過程中沒有考慮其意見。他指，由校方公布紀律處分至今，他們仍無法得知有關投訴信內容，及索取事件的調查報告，而校方在電郵中亦無交代上訴失敗原因。他要求校方公開調查報告，並就裁決作出解釋。平台將於兩日內提出終極上訴，惟他們對情況不感樂觀，認為在資訊量不足下，難以作有效辯護。
戴嘉平
戴嘉平指，至今已在校內及校外收集近5,200個簽名。他認為結果難得，「喺2023年呢個政治環境，簽個名都有風險，都有5,000幾人願意支持學生」。他促請校方認真回應學生訴求，「我哋望住咁多鏡頭、咁多人都係會驚，但我哋希望用和平、理性嘅方式表達返，希望學校聽返我哋意見，同我哋對話」。
校方派傳訊公關處代為接信 前會長：充分展示校方冷處理學生訴求
四人隨後從浸大善衡校園步行至逸夫校園，嘗試到校長室遞交公開信，惟校方職員拒絕讓他們前往，最終由傳訊公關處職員代表接信，該職員指將在今晚作出回應。前幹事會會長許雯珣指，平日學生能前往校長室外，由校長秘書處理面見安排，認為今次校方有意阻撓，充分展示校方一直冷處理學生訴求。
校方不就流出錄音作回應 間低港大評議會通過「感激」梁健輝議案指「有問題」
「聯合上訴平台」上月發佈一條與校方會面時的錄音，指有浸大高層向同學稱「你打我一拳，我一定踢返你一腳」。戴嘉平不滿校方至今仍未就此作回覆，「佢哋係諗住扮冇事？定係認同呢位教職員呢個言論？係咪代表住浸大對學生就係有呢個立場？」，促請校方就此作解釋，以免影響外界對浸大的印象。
戴嘉平又透露，幹事會外務政綱內曾提及要「加強大專學界聯繫」，當中列出港大學生會評議會通過「感激」刺警案疑犯梁健輝議案，獲校方「間低」指此句「有問題」：「佢國安法課程powerpoint都有做案例，我哋都無加任何立場落去，我哋淨係提起都有問題？」
上莊3日後被投訴 禁4名幹事參與學生會等學生組織
浸大學生會自2020年後「斷莊」，事隔3年後新莊「滄溟」成功於3月31日當選。惟浸大校方在4月4日表示接獲對學生會政綱投訴，指其政綱等資料對過去事件的描述「不符合社會的標準和價值觀」，經調查後投訴成立，懲處之一是禁止幹事長、兩名副幹事長及秘書四名幹事參與包括學生會等學生組織，至2024年8月31日。
校方對幹事會的懲處包括撰寫600字悔過書，有前幹事將其悔過書張貼在校內民主牆上。
「滄溟」指會章規定如幹事長及兩名副幹事長同時出缺，便需自動解散，換言之浸大校方的懲處可「DQ」學生會幹事會；由於校方的懲處，學生會無法與校務會議及預約場地，難以維持日常運作，為早日產生新一屆臨時行政委員會，全體學生會幹事於5月8日總辭，獲評議會通過後隨即解散。其後，部分被禁參與校政的前幹事會成員組成「聯合上訴平台」，發起「一人一信」、聯署行動，促使校方公開有關調查報告，及撤回對學生會成員的處分。