（獨媒報導）六四前夕，各區民政處向在社交媒體講及六四的區議員出信，指其或違反《撥款指引》及區議會行為操守。收到信件的西貢區議員陳嘉琳，繼上月7日被民政處突擊「檢查」辦事處後。陳事後以電郵查問行動原因，民政處事隔一個月回信，反要求陳嘉琳回答四條問題，包括展示宣傳品的意圖。
民政拒透露投訴詳情 反問「發文及宣傳品意圖」
民政處在6月7日派出三名職員，以「收到投訴」為由突襲陳嘉琳的議員辦事處，期間視察環境並拍下相片，逗留近半小時後離去，沒有檢走在場物品，。陳嘉琳即日以電郵詢問民政處原因，一直未收到回覆。
圖片來源：陳嘉琳
陳嘉琳於是向西貢區議會提交書面問題，詢問民政處「收到市民對區議員的投訴之處理程序」、「如何核實投訴並非惡意中傷」、「如何保持調查公開及透明」等。但在昨日（7月6日）的區議會大會上，民政處表示沒有回應。西貢民政事務專員趙燕驊今日亦發信指陳的提問不屬地區事務，不符合《區議會條例》下區議會的職能。
事隔一個月後，民政處於今日回覆了陳嘉琳在6月7日發出的電郵。民政處拒絕透露投訴內容，反而要求陳回答四條問題，包括「你發文／展示有關宣傳品的意圖是什麼」、「派發的物資是否涉及公帑」、「你發文／貼文／展示有關宣傳品及發放的物資是否會引致市民就某一共同目的而聚集」。民政處又稱6月7日的行動為「實地視察」，以確保議員辦事處的活動符合《酬津指引》規定。
曾設六四街站派蠟燭
陳嘉琳指，自己曾於五月尾在區內開街站派發蠟燭，六四當晚亦有在西貢海濱點起燭光悼念。她表示難以揣測民政口中的「投訴」指向何者，強調事件令人摸不著頭腦，「冇講咩投訴，從來唔知佢講緊邊件事」。她指自己是在在議員辦公時間以外進行活動，派發由支聯會製作的蠟燭。
對於民政處稱突襲為「實地視察」，她無奈指是言語包裝，「佢有佢講，佢都無明確guideline」，擔心先例一開，日後可隨意「視察」其他議員的辦事處影響其運作。
圖片來源：陳嘉琳