【獨媒報導】48歲前男警，早前涉強迫親生子自慰及欺騙女子金錢，被判囚68個月。他另涉在女友的5歲女兒洗澡時，用熱水淋她導致燙傷，事後無帶她求醫令傷口感染。前男警承認「看管兒童的人虐待或忽略兒童」罪，女童生母受審後亦罪成，今（1日）在區域法院判刑，前男警囚28個月，女童生母囚15個月。法官陳廣池不接納男被告魯莽犯案，批評他入浴室向女童淋熱水，是「為了娛樂及滿足虐待狂本性（sadistic nature）」，又指其殘酷及邪惡的行為令人震驚。陳官又指，男被告過往的猥褻案底顯示他為人狡猾，亦質疑為何他自2019年起缺勤，卻於8個月後才被革職。
另外，女童以畫作為生母求情，並寫上「我沒有怪媽媽 ，請你原諒她吧」，陳官考慮到女童求情等因素減刑3個月，但批評女被告僅怪責他人，求情信無提及女兒苦楚。
前男警有猥褻案底 官：可見為人狡猾
法官陳廣池判刑時，引述男被告的背景指他任職警察23年，共有29項案底，包括2022年因兩項「向16歲以下兒童作出猥褻行為」罪及兩項「煽惑16歲以下兒童作嚴重猥褻行為」罪，被判囚4年。（翻查報導，男被告在2016至2018年期間，向12歲親生子播放色情影片及強逼他自慰。）他在另案承認24項欺詐罪及一項盜竊罪，判囚24個月。兩案共服刑68個月。陳官明言由案底可見男被告為人狡猾，尤其在猥褻案件當中更明顯。
前男警2019年起缺勤 官不解為何8個月後才被革職
陳官質疑，為何男被告自2019年9月起缺勤，卻在2020年5月才被革職，他相信男被告於在該8個月仍然有獲取部分薪金。陳官指，男被告身為警員，應該是執法的重要角色，他更在身體、情緒及經濟上剝削女被告，上述均為加刑因素。他另提到男被告已離婚、與前妻育有一子，他曾於2020年輕微中風，需服食心臟藥。
官指前男警行為應歸類「有意圖傷人」屬「殘酷及邪惡」
陳官在本案判刑時指，「殘酷可能係人嘅劣根性之一」，並指見到「一個男人對同居女友的5歲女兒做出殘酷及邪惡的行為，令人震驚」。陳官強調，本案行為應被歸類為「有意圖傷人」（傷人17），最高可判終身監禁。但經過控辯雙方的認罪協商後，男被告獲准承認交替的虐兒罪，最高可囚10年。
官拒接納魯莽犯案 認為前男警為了滿足虐待狂本性
陳官引述男被告的代表大律師曾敏怡求情指，男被告只是魯莽犯案，他當時見女童X裸體，因此打算協助她洗澡，但在沒有檢查水溫之下打開熱水掣，導致X燙傷。辯方強調男被告在數秒內調校成凍水，並前往買藥膏，事後更拍下熱水爐照片告知業主有問題。
陳官不接納辯方求情所說的魯莽犯案，因男被告在住所居住逾5個月，他應該知道冷熱水掣的操作，而且他從沒有為X洗澡，令人不解為何他主動為X洗澡。而且當X打算關掉水掣時卻遭男被告阻止，這顯示他實際上希望看見X受苦更長時間，豈能說是魯莽。陳官續指，無證據顯示男被告與女被告發生爭執，且男被告沒有受酒精或藥物影響，加上X在洗澡時沒有頑皮或挑釁動作，明顯男被告入浴室淋熱水是「為了娛樂及滿足虐待狂本性（sadistic nature）」。
陳官指看不到男被告有悔意，他更明顯想利用過往案件的整體量刑原則，套用在本案以獲益。陳官明言若這樣做會對社會傳遞錯誤信息，令人以為犯案越多，獲得的減刑就越多。
報告指女童有創傷後壓力 現時與繼母住亦被打
陳官引述女童X最新的傷勢報告指，雖然她康復進度良好亦無功能受損，但由於疤痕不能完全消退，故明顯影響外觀。X的創傷報告指，事後她出現尿床，並且患上創傷後壓力症。另外，X對照顧者出現迴避、矛盾及不信任。報告建議接受心理治療。現時X由前夫照顧，X在報告提到與同住繼母的關係緊張，因不時遭她以衣架及腰帶打，故她希望與生母同住。
陳官指，這對男被告來說是單一事件，但對X及其生母而言卻是悲劇。陳官以3年半監禁為起點，由於控方接受他最早時間認罪，因此扣減至28個月監禁，本案刑期與他過往案件完全分期。
女童以畫作求情 寫上「我沒有怪媽媽 ，請你原諒她吧」
女被告的代表大律師 David Boyton 則呈上X為母親畫的畫作，內容為一個哭泣的小孩，寫有文字「我沒有怪媽媽 ，請你原諒她吧」。辯方指，女被告對於與X分隔兩年半感難受，看見她受傷亦覺得自責及內疚。
女被告求情：遭男被告操控及斷絕與外界聯繫
辯方又指，女被告當時遭男被告操控，被刪除社交帳戶及更改電話號碼，令她斷絕與外界的聯絡。她視男被告為自己的信仰，並相信他所說。男被告又經常告知有人監視她，女被告感覺被非法禁錮。當時女被告受男被告的影響，未能做出符合邏輯的行為。辯方又指由於女被告遭騙錢並欠債，因此判監可能令她宣告破產，但同時能讓她重新生活。
心理報告指兩人關係有虐待性及操控性
至於女被告的心理報告提到，她與男被告的關係有虐待性及操控性，導致她自我形象低落。由於女被告過份信任及依賴對方，因此在X受傷後她不能作出合理判斷，報告建議她接受心理治療。另外，女被告智商正常，懂得分辨對錯，她事後曾因感到絕望而鎅手，但沒有精神問題。
官批評女被告僅怪責他人 求情信無提及女兒苦楚
陳官指看不見被告有深刻悔意，她只是怪責男被告是騙子。他更批評女被告在求情信中，甚至沒有提及過其可愛女兒所受的苦楚。陳官指，本案對X來說是「雙重悲劇」，涉及到男被告的行為及女被告的疏忽。X在畫作中表達悲傷之情，顯示她掛念母親及有深厚感情。陳官指對年幼的X為母親求情感到痛心，她沒有怪責母親，這顯示出其善良之心。至於女被告維持否認心態並怪責男被告，陳官批評她是不能面對現實以及控罪的差劣性。
官質疑：一個正常母親為何能夠如此對待獨生女兒
陳官指，被告的傷勢可怕，皮膚有如膠膜般剝落，但她在受傷後超過一個半月仍未獲適當治療，更出現輕微發燒，最後需要住院約10日。陳官質疑：「一個正常人為何能夠如此對待小孩？」、「一個正常母親為何能夠如此對待獨生女兒？」他相信可愛及漂亮的X，在長大後或需要接受疤痕方面的手術。陳官認為判刑需要有阻嚇性，對女被告以一年半監禁為起點，考慮到X為她求情以及有親友支持，因此減刑3個月，共囚15個月。
男被告F.S.L（49歲，前警員），原被控4罪，他承認一項「看管兒童的人虐待或忽略兒童」罪，屬「有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪的交替控罪。另兩項「看管兒童的人虐待或忽略兒童」罪則存檔法庭。其女友W.N.M（33歲），受審後一項「看管兒童的人虐待或忽略兒童」罪成立。
案情指女童曾嘗試關熱水 遭男被告阻止
男被告承認的案情指，他於2019年12月起與女被告交往，於2020年1月與女友及其女兒X同住。2020年5月，女被告正在家中為X洗澡，突然電話響起，於是女被告關掉水喉並掛起花灑，離開浴室前往聽電話。此時男被告進入浴室並打開熱水掣，繼而拿起花灑用熱水淋X的身體。熱水令X的皮膚燙傷，右半身皮膚其後剝落。X感疼痛及驚慌並大哭，她嘗試關掉熱水掣但遭男被告阻止。X大叫要求男被告關掉熱水掣，但他並無這樣做。
女童燙傷僅塗藥膏 受金黃葡萄球菌感染
女被告聽到X大叫後返回浴室，男被告立即將水掣調校為冷水。X自行用冷水淋受傷的身體，最後X的身軀、大腿及手臂均廣泛燙傷。同日男被告前往買燙傷膏，兩人僅為X塗藥膏一星期。事件於2020年7月被報案。
同日X前往瑪麗醫院接受治療，醫生發現X身體有大面積燙傷，包括右邊臉、頸、肩膊、手臂、上背及胸口。而傷口受到金黃葡萄球菌感染，留醫10日出院。醫生報告指，X的傷口有多個水泡及有嚴重分泌物，女童最後需要服用抗生素。醫生指照顧者應該在事發後立即帶她求醫，延遲會令傷口感染難以癒合。
案件編號：DCCC 335/2022
相關報導：
前男警認向5歲女童淋熱水 生母虐兒罪成 官斥見女兒受苦反應冷漠 兩人11月判刑
前男警涉熱水淋5歲女童致燙傷 認虐兒罪候判 曾涉迫子自慰及欺詐案正服刑