（獨媒報導）經歷DQ及宣誓後，由全鄉事派組成的元朗區議會，在本周二的元朗區議會，反對在上周五（12月10日）獲通過的屏山過渡性房屋「光村」，會上元朗區議員鄧賀年形容項目破壞風水，「挑戰鄉事傳統權益」，稱如村民「發起爛渣上嚟」，警方指揮官便會十分「難做」。
「要有光」擬在元朗屏山，屬新世界發展的土地，興建過渡性房屋「光村」，項目經多次延期及修改，在上周五獲城規會通過（A/YL-PS/622及A/YL-PS/623），單位數目由100個減至87個。屏山村民即封閉鄧氏文物徑包括聚星樓在內的12項文物抗議。
聚星樓被鄧氏封閉
修訂後的項目設紅色範圍的緩衝區
元朗區議員程振明在本周二的元朗區議會提出臨時動議，字眼為「本會支持政府在元朗發展「過渡性房屋」，但相關計劃必須尊重新界傳統權益及諮詢當區居民意見。」
元朗區議員鄧賀年指，「光村」影響鄧族文物保育。他重申鄉郊人士支持「過渡性房屋」，不明白運房局為何因87個單位與鄉委會不斷爭拗，「果度擺明係風水地方」，指聚星樓是文塔，在這讀書便可能中狀元，促取消項目。
元朗區議員鄧賀年
元朗區議員、屏山鄉事委員會主席鄧志強批評城規會審議前，未有通知區議會及鄉事委員會。他指「光村」曾兩次與鄉事委員會討論，鄉事皆表示反對，而運輸及房屋局介入後，同意在達德公所附近進行，但再討論時，運房局再期望在近聚星樓興建「過渡性房屋」。鄧志強續指影響風水，指如動工「真係嘈起上嚟，會釀成好大嘅衝突。」他又指曾建議在廢校或「祖堂地」興建，不明白為何要強行在聚星樓附近興建。
元朗區議員鄧志強
元朗區議員鄧鎔耀亦指，該些土地屬私人發展商，質疑為何不使用政府土地或「祖堂地」。元朗區議員鄧家良則斥計劃「官商掛勾」，利用房屋問題作「先頭部隊」，數年後私人發展商便會建屋，認為違背「香港人理想價值觀」，表明堅決反對。
鄧賀年又問及為何不邀請鄉事委員會出席地區管理委員會商討，民政專員胡天祐指過去兩年作檢討，「大家都明白個情況」，但指部門重視與區議員關係，會透過不同方式聯絡。規劃署代表表示，項目四次延期，正是因應包括鄉委會的意見作修訂，包括後移建築物遠離聚星樓。他又指城規會批准只是第一步，仍需就土地用途與政府部門處理。就元朗區議員黎永添問到古蹟辦的取態，規劃署表示古蹟辦提醒需尊重村民的關注。
鄧賀年不滿，形容為「挑戰鄉事傳統權益」，「第日如果呀鄧志強發起爛渣上嚟，啲村民又發起爛渣上嚟，嘈起上嚟，（警方）指揮官就難做啲㗎喇。」
鄧氏文物徑業權屬鄧氏擁有，目前相關維修、清潔及保安等日常管理開支，則由古蹟辦承擔。「要有光」創辦人余偉業早前接受《獨媒》訪問時，表示「要有光」將擁有業權至2047年，亦已修訂計劃，設立15米緩衝區，單位數目亦由30個減至19個，令「光村」進一步遠離聚星樓，減低影響。
元朗區議會本周二通過的臨時動議
屏山「光村」涉及三幅土地、兩項規劃申請