撰文：文麗莎
文字編輯： Rita
網站編輯：Beth
過去的六月是同志驕傲月（Pride Month），世界各地都舉行了不同類型的支持性／別小眾平權的活動，但同時也有保守人士借機抵制。美國自稱天主教組織的CatholicVote便發起「藏起同志驕傲」（Hide the Pride）運動，呼籲家長大量借走圖書館內與同志題材有關的童書，以免小孩看到。美國自1969年的石牆運動後，一直是全球同志運動先驅國家，亦於2015年全國承認同性婚姻。惟近來繼最高法院推翻保障女性墮胎權的「羅訴韋德案」後，美國性／別小眾享有的權益卻連番受到不同變數影響。有保守派大法官甚至認為，法院應該重新考慮關於避孕、同性關係和同性婚姻的裁決，潛在的骨牌效應可能性令人憂慮。
據外媒《國會山報》報道，自稱天主教組織的CatholicVote指出，有調查反映美國的父母並不希望自己的孩子在接受教育期間，會看到性和跨性的內容；逐建議全國父母去公共圖書館借走相關題材的童書，並放在家中兒童接觸不到的地方。除此之外，組織還建議父母寫信投訢「同志驕傲月」特別展出的書刊，網站更提供投訴信範本供參考。
組織不滿花費納稅人錢的公共圖書館，展示「性和性別內容的兒童讀物」。這場「運動」的標語包括：「藏起同志驕傲」，「重奪你的公共圖書館」。組織網站的資料庫甚至羅列出16本他們認為有不妥內容的書名，指那些書吹捧色情，美化性／別小眾身份，削弱家長權利，以及與教會的愛和性教義相反。
《芝加哥太陽報》評論則引述CatholicVote主席 Brian Burch 指，估計有50至100間圖書館的書已被他們的會員移走。當被問及兒童應否接受同性戀及跨性別人士相關的教育時，Burch 回應︰「我認為這是個別父母去決定的問題，不應由納稅人資助的機構去教孩子這些。」
雖然CatholicVote自稱是全美最大的天主教倡議組織，但評論引述芝加哥教區發言人指，CatholicVote並不是天主教組織，也非教庭轄下機關。CatholicVote網站亦列明，組織架構包括一個政治行動委員會，牽涉國會遊說工作。
這場呼籲未見引起大風潮，可是似乎並非個別事件，據 NBC 新聞報道，密西西比州有巿長指因收到巿民申訴，所以政府扣起11萬美元的公共圖書館撥款。傳媒發現涉事圖書館內有三本兒童圖書及一本成人圖書遭投訴，這些圖書在書名或內容上，均有提及性／別小眾。另外，除了性／別小眾的書籍被針對外，芝加哥大型書局 Anderson’s 同時發現，一些封面關於有色人種的書籍，被人刻意收藏在其他書後面，現已報警處理。
關於性／別小眾童書的爭議，也曾在香港出現。「性傾向條例家校關注組」於2018年投訴10本兒童圖書宣揚同性戀意識，公共圖書館隨即將相關館藏閉架，不再公開展出，讀者借閱時需到圖書館櫃台索閱。其後，約40個團體組成「多元閱讀聯合陣線」抗議圖書館的做法，有同志運動人士亦就此入稟司法覆核，指圖書館歧視性小眾。
延伸閱讀：【司法覆核案整理】同性戀童書圖書館閉架案（李德雄）
在美國的風波中，儘管有圖書館自我審查館藏，不過也有很多繼續堅持公開展示受爭議的讀物。德州奧斯汀公眾圖書館主席韋克斯（Roosevelt Weeks）在聲明中表示︰「在學校和公共圖書館，閱讀自由是必須受到保護的權利，我們不能向那些只屬少數，但欲代表多數的聲音屈服。」
其實近月美國的自由派及保守派對立越趨激烈，今年七月最高法院推翻保障合法墮胎權的「羅訴韋德案」，繼而引發大規模示威：支持女性有墮胎權的民眾上街抗議，反對者則上街慶祝。該案被推翻後，相關的立法權會發還州政府決定，代表部份州份將可禁止墮胎，對女權帶來打擊。
美國最高法院推翻「羅訴韋德案」後，各城市爆發支持和反對墮胎合法化的示威。(圖片來源：Fibonacci Blue)
更令人憂慮的是，其他保障性／別權益的案例會否像「羅訴韋德案」般受到挑戰，甚至在最高法院被推翻？保守派大法官湯瑪斯（Clarence Thomas）就曾指出，法院應該重新考慮關於避孕、同性關係和同性婚姻的裁決，即包括 2003年將同性關係非刑事化的「勞倫斯訴德克薩斯州案」（Lawrence v. Texas）及2015年確認同性婚姻的「奧貝格費爾訴霍奇斯案」（Obergefell v. Hodges），這些種種都為性／別小眾享有的憲法保障帶來變數。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）