拜登在激烈的演講中，努力將自己的外交政策願景與特朗普區分開來。
在經歷了美國政治重要的一周之後，人們對美國的期望有了一些清晰的認識。超級星期二迎來了黑莉退出競選，並確認拜登總統和前總統特朗普為各自政黨的候選人。如果事情按照目前的預期發展，其中一人將成為下一任總統。民調繼續表明，這次選舉可能非常接近，且難以預測。美國選民意見分歧，但一些最關鍵的選民群體，迄今為止對任何候選人都不是特別熱情。這一點很重要。
拜登的國情咨文很難令人放心。雖然以議會的標準來看，這種態度很溫和，但對於美國觀眾來說，拜登語氣的轉變是顯而易見的。總統精力充沛、好鬥。在整個演講中，拜登多次提到他的「前任」，即這次演講的焦點和目標，但從未提到名字。
拜登的演講強調了他與特朗普的明顯差異，以及各自政黨之間的兩極化。 兩位領先候選人不僅在世界觀上，而且在一些最緊迫的外交政策問題上，也呈現出鮮明的對比。
拜登並沒有試圖在這巨大分歧上，創造一個團結或共識的虛構故事。相反，總統對相對一致的一點，即美國面臨的最重要的地緣政治挑戰——中國——隻字未提。出乎意料的是，國情咨文通常國內事項優先，今次卻以外交政策開始。拜登宣稱捍衛烏克蘭民主的鬥爭刻不容緩。特朗普向共和黨人施壓，要求他們不要投票支持將邊境安全與支持烏克蘭結合起來的法案。
這並不是第一次使用國情咨文來定義外國威脅。 2002年，布殊總統將北韓、伊朗和伊拉克稱為「邪惡軸心」，以動員人們支持「反恐戰爭」。
但拜登從烏克蘭著手的決定有所不同，他的動機不是為了誹謗外國對手，而是指責他的國內對手是歐洲和美國民主的主要威脅。在譴責普京的行為，並強調保衛烏克蘭的重要性之後，總統將這場鬥爭無縫地與對美國民主的攻擊聯繫起來。拜登譴責他的前任試圖向美國灌輸「最古老的思想」，即「仇恨、憤怒、復仇和報復」，而不是「正派」和「正直」的價值觀。
國情咨文發出了一個明確的信號，總統的經濟政策，重點在於工人階級、創造就業機會、對美國企業和美國富人徵稅。拜登的經濟戰略，將繼續以經濟民族主義為主，這一戰略強調美國製造業和美國就業。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）