圖：研究表明，養牛業成為亞馬遜森林砍伐的最大驅動力，而時尚業正是皮革出口機器的關鍵齒輪。圖片來源：卡爾德索薩／法新社／蓋蒂圖片社。
作者：Laura Pitcher
來源：The Guardian
原文發表日期：2021年11月29日
翻譯：全球化監察
一份研究時尚業複雜的全球供應鏈的報告表明，為各大時尚品牌提供皮革皮具的製革廠以及其它公司與亞馬遜雨林森林砍伐有關。
該報告分析了近50萬行的海關資料，發現Coach、LVMH、Prada、H&M、Zara、Adidas、Nike、New Balance、Teva、UGG和Fendi等品牌與支持亞馬遜森林砍伐的行業有多種關聯。
巴西最大的皮革出口商JBS以參與砍伐亞馬遜森林而聞名，而50多個時尚品牌都是該公司的供應鏈買家。JBS最近承諾，到2035年實現全球供應鏈零森林砍伐，但環保組織稱這還不夠。
這項研究由供應鏈研究公司Stand.Earth開展。研究的發現令人驚訝，部分原因是一些接受調查的品牌最近才宣佈政策，與導致森林砍伐的供應商劃清界限。
參與報告的研究員葛列格·希格斯（Greg Higgs）說：「由於三分之一的受訪公司聲明已經制定了相關政策，（你會以為）森林砍伐將減少。但森林砍伐率一直在增加，所以這些政策沒有實質性的效果。」
研究人員希望有一天該研究能擴展到其他嚴重依賴皮革的行業，比如汽車行業。
2019和2020年，巴西因沒有採取措施保護森林免受野火肆虐而受到世界各界領袖的批評。關鍵生態系統中的森林砍伐仍在以驚人的速度進行。研究表明，養牛業是亞馬遜熱帶雨林砍伐的最大驅動力，而時尚業是皮革出口的重要推動力。
事實上，預測顯示，為了繼續賣給消費者錢包、手袋和鞋子，時尚業必須在2025年之前每年宰殺4.3億頭牛。
他們的分析並沒有證明任何一家時尚品牌與亞馬遜森林砍伐之間有直接聯繫；但研究人員發現了一些關聯，這些關聯增加了任何一件時尚單品來自亞馬遜養牛場的可能性。而後者是當地森林砍伐的罪魁禍首。報告列出了參與「皮革工作組」 （Leather Working Group）或其他自願承諾的時尚品牌，但強調「皮革工作組」對製革廠的評估只能追溯皮革到屠宰場，到不了農場。
參與該報告合作的氣候正義非營利組織「慢工廠」（Slow Factory）戰略副總裁金俊元（Jungwan Kim）表示：「我們的目標是（為時尚業）制定一個明確的計畫，堵住漏洞。」
在該報告分析的84家公司中，有23家制定了明確的森林砍伐政策。根據他們的發現，研究人員認為這23家公司「很可能」違反了自身的政策。例如，時尚品牌路易威登（LVMH）與亞馬遜砍伐森林有關的風險很高。該品牌今年早些時候已承諾與聯合國教科文組織（Unesco）一起保護脆弱的地區。
巴西土著人民聯盟（APIB）執行協調員索尼婭·瓜賈賈拉（Sônia Guajajara）表示，品牌擁有「道德責任、影響力和經濟資源」，可以停止與砍伐亞馬遜森林的供應商合作——「不應該要等10年，更不應該等到2025年」。
亞馬遜最近發生的野火給土著居民帶來毀滅性的後果。他們說，總統賈爾·博爾索納羅（Jair Bolsonaro）強行驅逐土著人民，給農業、採礦和其他發展項目讓路。
參與這項研究的調查員安吉琳·羅伯遜（Angeline Robertson）告訴衛報，她希望時尚業能從他們的分析中獲得線索，「為自己的利益而有所作為」。
她說：「在氣候危機的當下，如果時尚業想參與減緩氣候危機，這就是機會。」
「慢工廠」首席執行官兼聯合創始人塞林·塞曼（Céline Semaan）表示，時尚品牌不應以此為契機轉向破壞其它地區的森林，如瓜地馬拉或墨西哥，而應投資和探索替代品。
隨著實驗室培育出越來越多的替代品，未來你最喜歡的包或運動鞋不以亞馬遜雨林為代價是有可能的。
塞曼說：「歸根結底，我們必須找到其他解決方案和其他不來自動物或塑膠的皮革替代品。就憑時尚公司所擁有的資源，他們沒有藉口不這麼做。」