人生如球賽，任何情景也不止一種閱讀方式，眾說紛紜，以至百家爭鳴，正反映世界本質上是立體的，好比「瞎子摸象」中的那頭象，視乎妳／你如何用無形的手術刀切一個橫切面出來檢驗、研究。手執象鼻，跟拿著象尾的人爭辯大象是甚麼模樣，結果會如何？
球場上每件事，由無數因果相連或互為因果的事聚合、交織或碰撞而成，很混沌，時刻動態地發展，充滿意外和不確定性。不要說事前預測或臨場觀察，就算當事後孔明亦不容易。「阿根廷過度依賴美斯」是一種看法，「阿根廷的戰術體系以美斯為核心」又是一種看法，前者著重策略上的不妥當，後者聚焦於策略性刻意的安排，要怎判斷哪一種講法更貼近現實，不容易，甚至徒勞無功，何況兩種講法不是非此即彼，可以同時成立。
不過，球賽始終是成敗論英雄之地，勝負結果主導了理解的方向及重點。球星效應下，眾多評論家更要投讀者喜好，對號入座，贏波把功勞歸於進攻核心，輸波歸咎於後防失誤，亦符合大多數人慣於用最簡單直接又的方式理解世界之需要。而任何形式的炒作，正正覷準人性捨難取易的特點而展開。
世界有太多面向，最吊詭的是，這些面向之間往往非此即彼，就如硬幣之兩面，但硬幣之所以是硬幣，又正正因為「底」和「面」互相否定之餘，又得以並存或結合在一起，很辯證。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）