（獨媒報導）新民黨立法會議員何敬康早前去信文化體育及旅遊局局長楊潤雄，指本地泳會反映泳線不足，而有優先獲批泳線作非牟利用途的中國香港游泳總會屬會，被指作牟利用途。何敬康今早在港台節目表示，泳線分配不公問題已持續多年，泳總目前設以計分制形式，分配經康文署中央計劃獲分配的泳線。計分準則涵蓋非競賽性分數，包括屬會歷史、註冊泳員人數、參賽人數、積極協助泳總舉辦賽事、參與本地公開水域游泳比賽人數，以及競賽性分數包括泳總訓練組隊員、紀錄刷新者或保持者、泳員入選香港代表隊、分齡錦標賽團體排名、香港國際公開游泳錦標賽團體排名及本地公開水域游泳比賽排名等。
在計分制下，大部分泳線由少數泳會獲得。2017年11月起分別有傳媒報導，有泳會以康文署泳線牟利，涉及海天體育會及志佩游泳會等，康文署調查後指該些泳會稱有聘用公司代為處理行政工作，包括收取學費，稱未有證據證實牟利。署方同時更新規定，包括要求收入必須由會方直接收取等。2020年，申訴專員公署發表調查報告，指康文署就「作長遠體育發展及訓練」界定不清，部分經中央計劃分配的泳線，其活動與私人泳班沒有分別。
新民黨立法會議員何敬康
何敬康：九月初與局方會面
何敬康今早在港台節目表示，租用泳線制度透明度不高，「低級」屬會無法租用康文署泳線，故當時去信文體旅局，惟至今未收到回覆，故日前第二度去信跟進，要求會面，預定九月初會面。
泳總目前有三級屬會，分為「正式屬會」、「觀察屬會」及「競賽屬會」，其中「競賽屬會」沒有租用泳線的權限。何敬康指即便是「正式屬會」，分數相差亦很大，其中50米長的泳線幾乎由數個屬會「租曬」。至於25米長的訓練池，小型屬會亦難以租用。
他提到康文署有先導計劃，容許泳會租用不開放的泳池，惟僅一個泳池有泳會有興趣，原因涉及地點欠佳及位於戶外等。
有泳總屬會指分現不公
同出席節目的泳會負責人陳教練，其泳會屬「正式屬會」，惟屬「活躍泳會」中較「低級」。他提到每個泳會可揀選五個首選及四個次選泳池。惟陳先生稱，全港只有十多個設主池的泳池，故高分的屬會已租用大部分主池泳線。
陳先生表示，訓練的黃金時間為放學後的下午四至七時，這些時間「唔駛諗」，星期六及假日亦只能使用救生員食飯及休息的時間。他稱其泳會只能以抽籤方式租用副池，並需與其他體育總會一同競爭，故所獲泳線及時間並不穩定。陳先生又稱，「大會」亦會借用其他泳會名義一同抽籤，影響公平性。他期望能改善制度，例如讓較細小的泳池供小型泳會優先租用，而非全部泳池皆讓大會優先租用。
何敬康指，「大會」可獲優先租用「唔係冇道理」，惟小型屬會租用泳線難度大，目前制度「唔係太公平」，促康文署延長泳池開放時間，以及設分段開放時間，預留部分時間供泳會使用。
《明報》上月亦作多篇報導，其中七月份維園泳池，「大會」即「駐池泳會」已佔去76%時間；至少3間在維園舉辦游泳班的泳會，仍以私人戶口或私人公司戶口收取學費。