VAR和球例
淘汰賽暫時最運滯的球員應是丹麥隊的Joachim Andersen。他先攻破德國隊大門，但入球經半自動越位系統覆核後被判無效。之後他回防時，因為手指（甲？）被球擊中，丹麥隊輸掉十二碼。德國因此先開紀錄。
近日沉迷網球的朗拿度說他現在只看網球，因為足球不可觀。如果他這番話是真心話，我想這兩個判決最能夠代表近年足球令觀眾「忟憎」的兩大因素。絕大部分的越位都是客觀判決，不涉及主觀判斷。問題是，自從引入新技術後，很多肉眼是平排的情況，就變成了越位。換言之，不少原本似乎是清脆俐落的入球，變成無效入球。而劃線是否真的準確呢？我想不少球迷仍未被說服。
手球球例，以前球例的寫法講明只有蓄意手球才是手球。但球證怎知道球員是否蓄意呢？近年其中一個改動，就是多了那個所謂「自然」與否的概念。所以守方球員要刻意將手放在背部，又或者是將雙手緊貼自己的上身。但其實這些才是不自然的動作。本身雙手就有助我們平衡和發力的功能。現在卻見到不少平衡和發力的「自然」動作，都被當成了「不自然」擴張身體的動作。而作為入球極少的運動，實有太多賽事因為「自然」被當成「不自然」而決定勝負。
一來一回，精彩的入球少了，十二碼似乎多了。
帝國
作為頑固的反英球迷，當然很怕看到英格蘭球員和球迷慶祝的情況。於是，當英格蘭對瑞士射十二碼去到最後階段，英格蘭實際上已手執多個match points時，我也手執電視搖控。我準備好，英格蘭出線，我就轉台。
轉去哪個台呢？我是運動迷嘛，當然轉去看溫布頓。豈料，我一轉台，不到幾秒就是溫布頓中央場觀眾席上，觀眾因為英格蘭男足晉級的喝采聲。
帝國早已沒落。但他的影響力和滲透力，實在逃不掉……
極右
多支巴爾幹球隊出局後，歐洲足協還要為土耳其隊Merih Demiral的灰狼手勢開出罰單，停賽兩場。這件事甚至去到外交層次。主辦國內政部長Nancy Faeser形容灰狼手勢代表著土耳其的右翼極端力量，而且有種族歧視的意思。
差不多同樣時間，英國改革黨在英國大選拿下14.3%的有效選票，論得票率已是第三大黨。法國國會次輪投票，反極右力量幾經辛苦才阻止了國民聯盟取得過半數議席的美夢。而在德國，歐洲國家盃開幕前不久舉行的歐洲議會選舉，另類選擇黨也已是當地第二受歡迎的政黨。
我沒有什麼分析要在此表述。只是突然覺得：為何有些力量的訊息不能在足球場上展現，卻這些力量又可以在建制中分享權力，甚至取得執政權？
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）