攻防戰
之前提過，阿根廷對加拿大時不算踢得太好。今仗安素費南迪斯任正選，但他的表現卻被另兩位中場比下去。和加拿大不一樣，智利得球後多數會嘗試經中場組織，而阿根廷經常趁機奪回控球權。所以，阿根廷今仗的進攻多數不是由後防起動，而是在中場位置。
迪保羅和麥阿理士打等球員反搶出色，令球賽有點像巴西對哥斯達黎加一樣成攻防線。阿根廷起用中鋒，合作多時的中前場球員頻於走動製造空間，但Paulo Díaz和Igor Lichnovsky一雙智利中堅都有高水平發揮，令阿根廷難以攻入智利禁區。
假如沒有Lautaro Martínez在完場前幾分鐘建功，輿論或者會將這場賽事視為阿根廷攻力不足的根據。
智利的算盤
智利在下半場中後段顯然有意積極爭取入球。造成阿根廷開紀錄的入球前的角球，其實也源於智利進攻失去控球權後被反擊。我相信，智利如果決心守和至完場，是頗有把握取得一分的。然而，一分和零分也好，智利最後一場都是要贏加拿大。分別只在於只否要擔心秘魯爆冷挫敗阿根廷。所以，智利在末段放手一博，頗合理。
而智利雖然兩場都未能取得入球，但球隊的攻擊球員質素應有攻破加拿大大門的把握。
越位？
到底那入球是否越位在先？VAR畫面根本是看不清楚的。如果關鍵的阿根廷球員臀部大一點，又或者是兩位智利球員的屁股瘦一些，可能也已經有不同的裁決。
但值得思考的是，如果角球明顯地是開去一個守門員無法/不會出迎的位置，原本護著守門員的守方球員是否還應該與那攻方球員糾纏呢？因為在現時不再流行在門柱旁佈置守方球員時，只要是攻方球員搶到第一點攻門，而守方又不盯緊那位原本作為為干擾門將的攻方球員，就幾乎是必定越位了。
當然，比賽時電光火石的剎那，球員又是否能作明智決定？
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）