題為編輯所擬。
【公社一週雜記（2025/3/19）】
啟德
去了啟德綜藝館看學界籃球精英賽。曾經坐在最高一行（如圖），望不見分牌。其實這不要緊，因為能看到電視。但電視上所顯示的分數（應該是直接源於直播畫面），字體比較細小。事實上，本身分牌上所顯示的球員名字，坐在對面的人也不易看得清。球員的中文名字不算是即場必要的資訊，但應該有辦法更善用電視螢幕的。
以上是真心出於善意的建議。
但體育員CEO出來就桌球賽事件解畫，而其說法即日被環保署打臉。問題就真的大了。我想起的不是當年溫布萊公司自大球場敗走，而是那間澳洲公司失意於昂平360。尤其今晚在旺角場看港澳男足之戰，又想起了之後澳門對關島派票的亂象。
話時話，上班時有兩個人跟我說看直播見到我在看台，原來這個賽事有這麼人看。事實上，我在大埔看大埔對東方時，好像也見有人的手機播著精英賽決賽。
蘇格蘭的足球迷和警察
剛過去的星期日有些路迪主場不敵流浪的賽事。場上的事就按下不表。原來當地警方賽前圍堵雙方的激進球迷。最後有約九十名些路迪球迷不願妥協，拒讓警方搜身，因此無法入場觀看賽事。最後他們被警方扣留了五小時。
當年有人問過我其實些路迪球迷是否多傾向蘇獨。這個問題不易回答。當然，相對流浪球迷而言，些路迪球迷應該出於反英的原因，是較傾向蘇獨的。但若論最激進的Ultras球迷，則似乎因為對蘇格蘭民族黨（SNP）的不滿而與蘇獨訴求保持距離。事關2012年，SNP在其它三黨反對的情況下，成功在蘇格議會通過了針對足球迷的Offensive Behaviour at Football and Threatening Communications (Scotland) Act 2012。這項法例被指不合理地限制足球迷（注意，是足球迷，其它運動的觀眾卻不受這項法例限制）的自由。經過各足球迷組織多番爭取，該法例在2018年被廢除。但今次事件顯示，蘇格蘭警可利用其它法例授予的權力去約束足球迷。
流浪球迷的標語
上星期歐羅巴聯賽流浪主場對費倫巴治，有主隊球迷展示出「Keep woke foreign ideologies out – defend Europe」的標語。歐洲足協以標語內容有種族歧視或歧視意味而對流浪展開紀律程序。我第一個反應是，為何這些激烈的流浪球迷要捍衛歐洲呢？他們的政治立場，應該是貼近英國的右翼退歐運動的。但再想多一會，這件事又沒有那麼怪。西方右翼和西方自由派大概都自覺在捍衛西方／歐洲文明。但他們對於這個文明的內涵的理解有顯著分別，自然也對於誰是西方/歐洲文明的敵人是誰有分別。
西方右翼對於高舉反同大旗的俄國官方意識形態親近，是有原因的。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）