【獨媒報導】香港冰球隊國歌事件持續發酵，香港冰球協會前日（4日）向港協暨奧委會提交書面報告，港協義務秘書長楊祖賜昨批評對方不斷提出失實指控，收到報告後更感失望。冰協主席簡揚傑凌晨向傳媒發聲明，指自己「實在不能再沉默」，斥責楊以「六十年代的審犯恐嚇式質問」處理事件，領隊關婉儀在極度惶恐下已盡力回應，卻換來「講咗當做咗」的批評。他又引述楊在3月會面時稱特首要求「Result driven」（以結果為目標），認為不但港協沒有協助梳理事件，更諉過於人：「那我想他在處理事情之不足之處與領隊關小姐相比，實在是一點兒 『五十步笑百步』吧！」
凌晨發聲明首開腔：實在不能再沉默！
香港冰球隊二月下旬到波斯尼亞出戰世錦賽，發生播錯國歌事件，港協上月啟動暫停冰協的會員資格程序，冰協前日在限期最後一日前提交報告及企業管治改善方案，當中提及領隊關婉儀曾向主辦方提交有國歌檔案的USB，但對方未有收取。港協義務秘書長楊祖賜昨日見傳媒時卻指有關説法不實，月前開會時對方曾承認沒有預備USB，而且有會議紀錄為證。關婉儀回應時提到澄清報告無提到首次與主辦方見面時手持USB，而是第二次見面時嘗試提交USB惟不果，強調報告無不實之處。港協其後補充表示，翻查相關會議錄音後，重申關並無提及在第二次與主辦方見面時提交USB。
事件漸趨白熱化，冰協主席簡揚傑凌晨首開腔回應，透過公關向傳媒發聲明，提到一直不想作太多評論，因領隊關婉儀未成功將USB交予主辦方是事實，但批評楊祖賜「不斷以一個高壓審犯一樣的態度處理此事，及不停地質問已在當地不斷有竭力嘗試過完成以上任務的領隊」，他表示「實在不能再沉默！」
為關婉儀感不值 努力回應換來一句「講咗當做咗」
簡揚傑提到，因相關指引列明領隊負責交代事件，關婉儀近三個月來受到極大壓力，「佢已有盡佢嘅努力去做，及在失敗而事發後去配合作解答。」楊祖賜本身是輔警總監，簡揚傑就批評對方清楚知道遇上類似事情時，需要求受查方提供什麽資料，「關小姐卻只是在極度惶恐及抱有歉意下盡力去答。當大家在會上追問時，關小姐又會盡力再回想後再多給資料。但換來的卻是一句毫無同理心，及令人遺憾的『講咗當做咗』！」 他強調在索取法律意見後，領隊交代事件始末，令事情已顯得立體。
簡揚傑批評，如港協當初並非仗著 「六十年代的審犯恐嚇式質問」了解，而是有心地與領隊慢慢疏理事件，相信領隊不會「答到一忽忽」，「相反，如果關小姐一開始就可以在審犯式的巨大壓力下斯斯然講到咁Detail（仔細），我反而會懷疑是否有一點兒深謀遠慮。」他認為關婉儀問心無愧，而且對運動有熱誠，才可撐過持續多時的「審問」。
簡揚傑又引述楊祖賜在3月23日開會時指特首要求「Result driven」（以結果為目標）， 他稱「尚未計算會議中楊秘書長搬出來的國務院、特首、司長的用意」，認為港協當時應主動協助領隊梳理事件，但對方不但沒有盡職處理，更「急不及待諉過於人（一直怪責關小姐向傳媒講嘢唔係同佢講），那我想他在處理事情之不足之處與領隊關小姐相比，實在是一點兒 『五十步笑百步』吧！」他強調，40分鐘會議期間中35分鐘都不時討論事件，對方只是引述錯誤資訊指控並冰協，「又點會知件事來龍去脈？」
嘆須不斷交代 「像皇帝年代臣子揣摩主子心意」
在事發後，冰協曾三度向港協交報告交代，簡揚傑認為對方無就不盡之處仔細提問，反而「只是高高在上的聲稱報告不盡而要求冰協交第三次報告講同一件事」，嘆「就像是皇帝年代臣子揣摩主子的心意一樣」，自己不禁想「其實你點才會滿意？還是點都唔會滿意㗎啦 ？」
波黑冰協曾回覆冰協表示，確認港隊事前已提交互聯網連結予下載國歌，惟職員未能成功下載而自行從互聯網下載，對出錯致歉。簡揚傑認為，主辦方已承認責任，但港協仍不相信，覺得是一面之詞，「會面時一開始嘅錄音已說明一切！也許如果他唔記得的話，他應該盡責的自己聽番，又或向外公布，或由冰協主動公布！」
公開3月會面錄音文字謄本 楊祖賜得知取第二名後僅問「幾多隊參加？」
冰協上月初曾發聲明，指港協在3月的會議期間不尊重運動員，引述對方質疑冰球比賽只得4至6隊參與，亞軍及季軍的成績並不突出；楊祖賜反駁説法完全失實，並引起公眾極大誤解，重申自己並無不尊重球員。簡揚傑在聲明中，公開當天會議的錄音文字謄本：
簡揚傑：今次其實我哋成績都唔差，我哋都有機會攞到冠軍，不過唔好彩爭少少攞到第二（U18）
楊祖賜：幾多隊參加？
簡揚傑：4.…（U18是4隊）
關婉儀：6隊今次（播錯國歌的男子世錦賽是6隊）
楊祖賜：咁咪係囉，我哋成日帶隊參加呢啲比賽，十隊以內都會有…
簡揚傑認為正常而言，得知取得第二名的消息時應該恭賀對方，楊祖賜卻問「有幾多隊」及稱「咁咪係囉」，說法難免令人覺得不尊重運動員。簡又提到，楊祖賜和港協代表在會面時提及「六隊之嘛，有幾煩啫，坐喺度飲下啤酒啦」，他批評：「可能你哋帶隊時的確係咁，但我哋未試過有咁嘅做法。此等發言，亦令我哋感覺非常唔尊重。」