拖字訣
就巴勒斯坦足總指控以色列足總違規一案，國際足協繼續採拖字訣。最新的決定是要再作調查。九年前，國際足協用了約兩年處理巴勒斯坦的申訴，最後換來一個不跟進的所謂中立決定。今次的申訴在戰事的大背景下提出，要拖到輿論關注變到少至微不足道的話，關鍵是否在內塔尼亞胡？
Willian
巴西在決賽以二比一力克阿根廷，第六次贏得男子五人足球世界盃冠軍。其實無論是四強對烏克蘭還是決賽，巴西都不見得踢得優於對手。決賽初段巴西就領先二比零。但由上半場中段阿根廷暫停關始，形勢幾乎是一面倒。阿根廷長時間進攻，不時採取有空位就起腳的策略。幸好巴西守門員Willian左飛右撲（起碼有兩個撲救是令我歎為觀止的），到完場前兩分鐘才被追回一球。決賽的最佳球員肯定是他。
Flying keeper
阿根廷末段追回一球是來自flying keeper戰術。不少球隊落後下都會在下半場用flying keeper，但成效是否夠好呢？印象中在這屆賽事，用flying keeper能取得入球的次數，應比起用flying keeper而被對手射空門入網的次數要少。
不少球隊用flying keeper時，傳送速度不夠快、各球員沒有太積極走位，球員對是否施射又不果斷，往往造成拉鋸局面。一般來說，五人足球是每十多秒就會出現死球。但當flying keeper的拉鋸戰出現時，進攻一方可以傳球傳了近一分鐘，該攻勢還未有中斷。換言之，或者flying keeper也是在消耗自己的時間。
由於沒有守門員在己方半場，採用flying keeper時，根本就不會試圖個人突破。因為控球權一失去，就是對方射空門的機會。但沒有突破帶來的短兵相接，就少了爭取對方犯規的機會。假如對方已經五犯，flying keeper的戰贏反而難以助落後一方爭取對方第六次犯規，讓十米定點球出現。
四強巴西和阿根廷都是靠十米定點球險勝晉級。烏克蘭和法國的致命犯規，都是在控球權不確定時情急下犯規所致。決賽末段巴西也已經五犯。見到阿根廷踢flying keeper戰術，我反而安心一點，因為巴西隊犯規的機會也因此降低。
鏡頭、角度
澳洲NRL總決賽，Penrith Panthers擊敗Melbourne Storms榮獲四連冠。Melbourne Storms下半場似乎曾反超前，但最後球證指球沒有著地，所以為無效達陣。不同角度的鏡頭卻似乎反映了不同的情況。比賽期間觀眾所看到的那個角度，似乎能證明球已著地。但事後賽會說視像裁判所看的角度，則是另一回事。相關影片後來也有公佈。
但球例應是，球的位何部分觸及地面就算得分。那麼，就算較清晰的畫面沒能證明球已著地，但透過另一晝面又似乎能見到球已著地，不是應該判達陣有效嗎？
新科技、多角度無法終結這些爭議。
名帥
又到男足國際賽期。如果巴西無法取得最少四分，相信杜利華祖尼亞真的有可能會面臨帥位不穩的問題。上任教練Fernando Diniz加盟了甘美奧。而Tite不久前則被費林明高辭退。所以他現賦閒在家。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）