【獨媒報導】2019年9月29日，有示威者在旺角警署外集結，發生警民衝突。事隔近3年，4男2女被起訴，其中2男分別承認參與非法集結及藏有鐳射筆，還柙至今日（12日）於西九龍裁判法院判刑。30歲送貨員須隔離檢疫，故押後至5月19日判刑。另一被告25歲工程師則如期應訊，裁判官施祖堯考慮使用鐳射筆照射警方的風險高，而被告在干犯本案時正值另一宗案件的警方擔保期間，須加刑30日，認罪後扣減至140日，當中有15日與另案同期執行。
岑子軒涉另一宗反修例案 現正服刑中
岑子軒（25歲工程師）承認於2019年9月29日在旺角警署對出彌敦道一帶，攜有一支鐳射筆。他前日（10日）因同年8月25日荃灣一案中參與非法集結及攜有鐳射筆，罪成判監5個月，現正服刑中。
施官問到，兩宗案件中的鐳射筆是否同一支。辯方否認，續補充指兩支鐳射筆皆在深水埗鴨寮街購買，被告當時並不清楚其攻擊性。此外，辯方更正岑職業為項目統籌員（project coordinator）。
辯方呈三封求情信 望官考慮兩案同期執行
辯方在判刑前呈上岑子軒的母親、上司及女朋友的求情信。母親在信中透露，被告有結婚及進修計劃，形容他在事件過後已變成熟，亦有悔意。而父親因工傷失業，被告成家庭經濟支柱。上司則讚揚被告工作表現良好，本性善良，承諾在其獲釋後會繼續聘用被告。
辯方續求情指，岑所牽涉的兩宗案件時間相近，均在社會事件期間發生，而事隔逾兩年，被告已有更生計劃，望法庭考慮量刑整體性。辯方強調，雖然被告違反警署擔保條件，但經過兩宗案件後，相信已得到教訓，加上現時社會氣氛已今非昔比，相信重犯的機會輕微。
官稱用鐳射筆照射警方風險高 囚140日
施官在判刑時指，當日非法集結現場有人用鐳射筆照射警方，亦有縱火場面，認為被告使用鐳射筆照射警方的風險高，而涉案鐳射筆屬第四級，傷害力不少。
考慮到被告初犯，且求情信展現其良好品格，施官採用監禁180日為量刑起點，當時被告因另一宗反修例案件而正接受警署擔保，即違反了保釋條件，故加刑30日；但因被告認罪，刑期扣減至140日，當中15日與另一案同期執行，餘下分期執行。
換言之，岑兩案總刑期為5個月加125日。
被告黃家偉正強制隔離 押後至下週五判刑
另一被告黃家偉（30歲送貨員）原定於今日判刑，因須強制隔離檢疫而無法上庭應訊，控方要求押後至本月19日判刑，獲法官批准。他早前承認於2019年9月29日，在旺角警署對出附近一帶，與其他不知名人士參與非法集結。
就黃的背景報告，施官引述指黃同意自己身在現場是鼓勵非法集結，卻同時相信自己為「旁觀者」。施官質疑：「如果個意圖係寫旁觀嘅，似乎唔係承認緊控罪元素」，促代表律師下次聆訊時就此回應。
同案另外4名被告：朱德成（30歲演員）、廖樂兒（18歲學生）、劉曉彤（18歲學生）和陳輝烆（20歲地盤工人），則押後至10月3日再提堂。
案件編號：WKCC1825/2022