【獨媒報導】2019年9月29日的「全球反極權遊行」，96人被指在金鐘道和政府總部外參與暴動，分拆多案審理。在9人案中有6人認罪，今（2日）在區域法院判刑。任職護士的女被告於案發時攜有生理鹽水及紗布等，被判囚30個月。法官陳廣池指，女被告於案發時可能以救援為己任，但她卻錯判形勢最後被捕。陳官考慮到被告於疫情期間曾協助疫苗接種等抗疫工作，故減刑6個月。至於案發時15歲的男生被判入教導所，其餘4男被判囚36個月。
承認暴動罪的6名被告為：18歲學生（案發時15歲）、黎浩彬（23歲，學生）、江璧怡（28歲，護士）、洪聰滿（28歲，酒店職員）、陳航生（22歲，學生）、劉文輝（31歲，地盤工）。洪另面對的襲警罪，以及陳另面對的管有攻擊性武器罪，均存檔法庭、不予起訴。
官：看不見被告慷慨凜然的政治豪情
法官陳廣池指，本案是一宗社會悲劇，但從6名被告的求情陳詞中，「看不見慷慨凜然的政治豪情，亦沒有熱血煽動的政治立場」；他只看到被告人云亦云、跟風的羊群心態，被看似政治氛圍的陰霾而迷失理性犯案。最終導致6名年輕人終生刻下刑期定罪紀錄的烙印。
官：推手卻享受政治紅利，有否為被告「埋單」？
陳官續指，相反那些在「藍天白雲，自由自在」的推手，卻瀟灑地作為旁觀者，看着被捕者及其家人的悲涼，自己卻享受政治紅利，獲外邊世界的「支持及嘉許」。陳官質疑，真正的推手有沒有為6名被告及其家人的悲苦「埋單」、補償他們失去自由及理想的巨大損失？
官：「暴徒」自以為如狼般的戰士，卻不知為何而戰
陳官又指，雖然各被告聲稱在場僅鼓勵暴徒，沒有使用暴力，但正正是人多勢眾才使暴徒氣焰火爆、更加勇武兇殘及不顧後果，以為自己是如狼般勇猛的戰士，卻不知為何而戰，這是可悲的。
官：加刑因素是衝擊代表國家權威的政總
陳官強調，本案屬於中大及理大暴動以外，另一嚴重的暴力事件，示威者衝擊代表着香港行政核心的政總，癱瘓香港區政商核心地帶的交通，可說是觸目驚心，令人痛心。陳官又指，「暴徒」互相扶持、共同進退，是有組織性及策劃性。另外，有被告稱現場有人提供裝備，陳官指若說沒有「大台」，這可是匪夷所思。
陳官列出本案的加刑因素，包括：本案兩天後便是10.1國慶，而衝擊政總突顯嚴重挑戰特區政府和國家的權威，再加上「暴徒」是有組織及預謀。
護士案發時攜醫療用品 求情指曾協助抗疫
就各被告的判刑，任職護士的第五被告江璧怡，辯方指她於2019年成為註冊護士，有南丁格爾精神。在疫情期間她主動到隔離中心協助抗疫工作，亦參與社區疫苗接種計劃，獲政府發嘉許狀。辯方形容她是溫和及有同情心的人，對社會有責任感。惟陳官反駁，被告衝擊政府及破壞社會安寧，「這是何等的諷刺？」
陳官另讚揚被告親撰的求情信，顯示她深切反省的信息，這才是作為南丁格爾的神髓。被告寫到：「執念下，思緒不清，雖心存理想，卻鑽入了牛角尖，導致自己在沒細思衡量下，作出不成熟的脫序行為。」她在信中又指：「三年的反省，發現自己原來的醜陋，那種將己見強加於人的鼠目寸光，令我自己都覺得反感。」被告稱希望能成為手術室護士或助產士，「雖然這些夢想與使命，將可能因為刑事罪行而泯滅」，但仍會鍥而不捨。最後她說：「眼前，我生命罩在獄雲下，但烏雲背面便是朝霞旭日。」
被告的男友又指她願意參加無國界醫生醫療團隊，她在案發現場是有醫療救援的意圖，兩人計劃於3年內結婚。
官考慮被告事發後盡責做醫護 減刑6個月
陳官指被告走在前線，在參與之餘，亦可能以救援他人為己任，但她卻錯判形勢，最後被捕。當時被告在馬路上被制服，戴着頭盔豬咀等，戴有藍色手術手套。她另攜有約20支生理鹽水，多包酒精抹布、紗布及1支已開封的氯化納注射液。陳官最終以4年為起點，認罪後扣減至36個月。另考慮到被告被捕後仍盡責地做醫護工作，她的努力是值得肯定，陳官相信其洗心革面的決心，決定減刑6個月，最後囚30個月。
案發時15歲男生曾掟磚 官指刑責較重
另外就案發時15歲的男生，辯方求情指他自小確診過度活躍症，當時受社會氣氛影響犯案，曾30次參與社會事件活動，在本案後已感懊悔。陳官指他曾兩次掟磚，刑責較其他被告重，最後接納報告建議，判他入教導所。
被告求情指為陪病危外婆延遲認罪
就以下4名被告，陳官均以4年為量刑起點，認罪後扣減至36個月。
就第四被告黎浩彬，辯方指他患過度活躍症，並於中四患上抑鬱症，需要到精神科覆診。被告原本打算提早認罪，但因外婆患腦癌，被告冀有更多時間陪伴外婆，故在外婆離世後才表示認罪。被告亦在求情信表示「想向所有受影響的香港人說句對不起」。
陳官反駁，被捕後悔疚、以及家人的病患非求情理由，亦看不到被告的政治使命感，但本案無證據顯示他曾使用暴力。
就第六被告洪聰滿，辯方指其父母離異，母親獨力照顧家人，被告的弟弟指他獲哥哥的鼓勵及經濟支持下，才能修讀自己喜愛的科目。
被告指來港數年難融入 盼參與社會事件得認同
辯方為第七被告陳航生求情指，他在內地出生並讀至中六，其後於2017年來港，現正修讀園藝建築。辯方指案發時被告僅來港一年多，難以與香港人融洽相處，他愚蠢地以為參與社會事件，就會更容易融入香港年青人的一份子。他事後感懊悔，「對不起祖國給我移居香港的機會」，現已領悟國家的恩惠，期望日後能為祖國貢獻。
官：被告應珍惜能到很多人夢寐以求的香港安居
陳官反駁，理論上被告更應珍惜他能來到被稱「東方之珠」、很多人夢寐以求的地方安居樂業。但他卻因所謂認同感而迷失，害了自己亦連累家人。陳官亦考慮到被告全副裝備、手持雨傘站在最前線。
最後就第八被告劉文輝，他在求情信中向受影響的市民道歉，辯方希望法庭考慮以3年半為量刑起點。陳官考慮到被告當時有索帶，亦穿「黃藍是政見‧黑白是良知」的T恤。
控罪指各人於2019年9月29日在金鐘夏愨道政府總部外的一帶，連同其他人參與暴動。
同案不認罪的3名被告分別為：何家洛（現28歲，廚房雜工）、黃韻思（現38歲，自由工作者）及何普光（現26歲，學生），上月均被裁定暴動罪成，將於12月8日判刑。
案件編號：DCCC238/2021