（獨媒報導）2019年9月29日的「全球反極權遊行」，52人被控於金鐘道一帶參與暴動。首案9人中，5人認罪，另4人不認罪，經審訊後均罪成。9人今（13日）在區域法院被囚28個月至50個月。法官練錦鴻指，「違法達義」是極之暴政的社會中沒有辦法下的表現，但香港尚未到這個地步，仍有現行機制改進，雖然香港受歷史影響，改變可能受掣肘。另外，中學教師在求情信稱明白「好老師可改變學生的人生」，但練官反駁她參與暴動是因思想粗疏，未能評估事實及影響，批評她「基本負責任的簡單道理自己也想不通」，對她作為導師的能力有所保留。
以下為各被告的判刑：
認罪5人：
25歲技術員梁德煌：2年半
31歲廚師朱廣華：3年2個月
21歲學生劉永健：2年8個月
18歲楊志豪：2年4個月
23歲程式工程師朱喬雋：2年8個月
不認罪4人：
24歲學生鄧頌城：3年10個月
32歲中學教師林翠雯：4年
40歲音樂人劉彥昭：4年2個月
30歲工程師林志豪：4年
官指被告非「十惡不赦」 惟他們是成年人
考慮本案各因素後，法官練錦鴻以48個月為量刑起點。他另指，雖然被告被社會人士歸類為「暴徒」，但他們並非「十惡不赦」，平日規行矩步及有正當職業，對社會家人負責任。若非參與社會事件，相信他們會對社會有貢獻；但同時他們是成年人，應該明白行為所帶來的影響，所有選擇都有代價。
官指被告求情信表達出很多犯案者的悲劇
就首被告梁德煌，他於被捕前協助放射治療師工作，上司稱讚他關心病人。他在求情信中提及自己的心路歷程，練官認為內容能夠表達出很多思想不成熟犯案者的悲劇。求情信提到被告一直以來希望用自己行動為社會帶來良好影響，當日亦滿腔熱誠上街有遊行，被捕後卻反思到「理想豐滿，現實骨感」，追尋理想不應使用違法方式。
官：違法達義是暴政社會中的表現，但香港未到此地步
練官補充，不少示威者以為違法可達義，並認為守法是過時。他又指，「違法達義」是極之暴政的社會中沒有辦法下的表現，但香港尚未到這個地步，仍有現行機制改進，雖然香港受歷史處境影響，改變可能受到掣肘。而在所有國家及人類社會中，都不可能一蹴而就。
由於練官接納首被告梁德煌有正面品格，因此以45個月為起點，認罪後扣減至2年半。
至於其餘8人，練官以48個月為量刑起點。就次被告鄧頌城，練官接納被告用手推警員是被捕時的自然反應，因此量刑時不會考慮。而被告在工餘時間有回饋社會，考慮此等因素獲減刑兩個月至3年10個月。
就第三被告朱廣華，他去年與女友結婚，雖然他多年前有毒品案底，但性質不同，經認罪扣減後判囚3年2個月。
被告攜打火機 官指有備而來
至於第四被告劉永健，練官指他被捕時背包有打火機及生理鹽水等，明顯是有備而來參與暴動，他亦對感化官承認自己曾協助派水。而被告期望日後能成為運動按摩治療師，經認罪扣減後判囚2年8個月。
官指教師思想粗疏 對其能力有保留
第五被告林翠雯及第八被告林志豪為姊弟關係，姊姊林翠雯案發時為中學教師，練官接納她做事認真，憑一己之力在逆境中成長。林在求情信提及自己明白「好老師可改變學生的人生」，但練官反駁被告參與暴動是因思想粗疏，未能評估客觀事實及對他人的影響，批評她「基本負責任的簡單道理自己也想不通」，因此對她作為導師的能力有所保留。
至於弟弟林志豪於案發時為工程師，他在大學時曾兩次獲得獎學金。另外，對於辯方指兩人留守在場是為確保對方安全的說法，練官表示「摸不着頭腦」，他們身處風眼中心，若不打算參與可一早離開，由此可見他們是有心參與暴動，兩人均判囚4年。
被告持長竹站路口 官指刑責重故量刑較高
就第六被告劉彥昭，練官指他曾手持長竹站在路口作守護，被制服時曾推開警員，在場至少15分鐘。他亦攜有示威者常用作寫下訴求的噴漆，其刑責較其他人重，因此以50個月為起點，沒有減刑因素。第七被告楊志豪案發時18歲，當時無攜帶裝備，雖然他有閱讀障礙，但有體育才能，練官考慮到他年紀輕及有悔意，經認罪扣減後再減刑4個月，判囚2年4個月。
最後就第九被告朱喬雋，他當時戴着手套。他在社會科學系畢業後自修，最終成為電腦程式工作者，練官接納他工作上有天分，刑期對其生命有極大影響，但他獲妻子支持。練官考慮其背景後，決定酌情給予30%全數認罪扣減，判囚2年8個月。
官：示威者自私自大，以理想犧牲他人安全
練官亦指，雖然本案沒有能夠清晰的主辦機構，但反修例運動發展至案發時的9月，由養育到成形有一定模式，有人以抽象的政治訴求為目的，自詡為民意代表的政客及媒體推波助瀾。練官批評示威者自私自大，以理想犧牲其他人的安全，社會最大的損失和諧、互信及社會形象。
練官指，本案暴動並非即興，可能有多於一個組織策劃，襲擊對象是執法者，當時至少逾1千人參與。雖然沒有證據見到示威者與警方有直接肢體接觸，但示威者不停以口號挑釁，又將國慶牌匾丟在地上，示威者的武器雖然原始但仍然有殺傷力。
官：本案無傷亡因警方無用盡手上武器
另外，練官指本案暴動歷時兩小時，地點為重要商業區的金鐘，把港島心臟地帶變為戰場，警方多次驅散不果，本案沒有人傷亡是因警方沒有用盡手上武器。暴動亦對公眾造成極大滋擾，導致交通癱瘓，商店無法正常營業，其損失難以估計。而催淚煙引爆的聲音及煙霧會對市民造成不適，同時破壞香港人一直引以為傲的聲譽。
練官又指，暴動會造成進一步分化，示威者口中的民主已變為專制，持平的討論空間亦已被扼殺，因同情示威者的被歸類為黃營，不認同的則歸類為藍營，沒有中間路線。
案件編號：DCCC 115/2021