【獨媒報導】2019年9月29日的「全球反極權遊行」，52人被控於金鐘道一帶參與暴動，分成多案審理。23人當中，前中大學生會司法常務長梁溢希等21人承認暴動罪；餘下2人經審訊後亦被裁定罪成，今（5日）在區域法院被判囚28至50個月。法官練錦鴻判刑時指，本案發生在香港島中心地帶，暴動期間交通停頓、商店無法營業，事後政府需花大量公帑清潔，破壞「香港人一直引以為傲的良好聲譽」。練官又指，從各被告的裝束可見，他們並非即興而行，其加入直接助長了暴動者的殺傷力和氣勢，認為各人罪責相若。
以下為各人刑期：
梁溢希（20歲，學生）：34個月
馬詠詩（17歲）：28個月
關天豐（22歲，侍應）：43個月
陳浩天（18歲，學生）：40個月
周梓曦（19歲，學生）：40個月
余景軒（24歲）：34個月
姜啟泓（22歲，學生）：43個月
馬君廷（23歲，廣告從業員）：32個月
張焯茵（20歲，學生）：34個月
郭瑋峰（20歲）：34個月
劉俊謙（24歲，文員）：41個月
麥嘉恩（20歲，學生）：32個月
呂兆禧（19歲）：34個月
曾綺婷（18歲，學生）：32個月
莊美燃（22歲，工程助理）：32個月
高俊誠（22歲，工程師）：38個月
容子朗（22歲，測量員）：38個月
鄧家樂（39歲，零售主管）：經審訊後罪成，判囚46個月
王皓文（18歲，學生）：40個月
黃俊渝（19歲，學生）：38個月
張卓霖（23歲，技術員）：38個月
何家俊（24歲）：38個月
樊耀淦（28歲）：經審訊後罪成，判囚50月
官批示威者非「反極權」 而是挑釁社會
法官練錦鴻判判刑時指，本案暴動並非即興，當中可能有一個或多於一個的組織參與、策劃及安排。他認為若示威者的攻擊對象是執法者，他們大可圍攻在灣仔的警察總部，而非攻擊政府總部，批評示威者並非「反極權」，而是挑釁整個政府和社會。
練官表示，示威者與警方對峙期間以口號及鐳射光挑釁，又投擲磚頭、雨傘、竹枝及硬物等物品，認為他們的武器雖然「原始」，但皆有殺傷力，警方沒有受傷是因為有裝備，並非示威者行使暴力時有所保留。
官指社會和諧不能短時間回復
練官又認為，本案發生在香港島的中心地帶，暴動期間交通停頓、店舖無法正常營業。示威活動發出的噪音、警方的警告聲及催淚氣體的爆炸聲均為市民及遊客帶來不便和不快，破壞「香港人一直引以為傲的良好聲譽」。
練官指從片段可見，能推論事後政府需花大量公帑清潔，商舖亦要重新添置財物，損失無法估計；而公眾措施雖可以很快修復、塗污的牆不難擦洗乾淨，但香港人之間的互信及社會的和諧卻不可能在短時間內回復。
官指各人罪責相若
他指本案被告雖大多年輕，但認為年輕只是過程，指每個心智正常的人都有思想能力，知道要為自己行為負責。
練官指當日各被告在不同時段加入，但從裝束可見他們並非即興而行，其加入直接助長了參與暴動者的殺傷力和氣勢，因此各人罪責相若，以51個月作量刑起點。
官指梁溢希身為法律學生 應更明白法律後果
就案發時年僅17歲的被告馬詠詩，練官考慮她並非帶領角色、案發時年紀及有遺傳健康問題後，終判她28個月監禁。
首被告梁溢希求情時則提及，他案發時為中大法律學院三年級，現時為法律助理，他親撰求情信表達悔意，其家人及師長亦讚賞他品學兼優。但練官判刑時則指對其悔意有保留，反駁梁身為法律學生，理應更明白法律後果，只接納唯一有效求情理由是認罪。
練官考慮其餘各人的裝束及給予不同認罪折扣後，終判認罪各人監禁32至43個月不等；不認罪的鄧家樂及樊耀淦則囚46及50個月。
第七被告姜啓泓另管有2支鐳射筆。練官就其面對的「管有攻擊性武器」罪以6個月監禁作量刑起點，當中部份刑期與暴動罪分期執行，兩罪共判囚43個月。
控罪指23名被告於2019年9月29日金鐘道一帶，連同其他身份不明的人士參與暴動。
案件編號：DCCC 113、116/2021（已合併）
相關報導：
兩男反極權遊行暴動罪成 還柙候判 官拒信工程師到場勸示威者離開 批說法「天真」
9.29反極權遊行 前中大學生會成員等21人認暴動 首度使用區院新建大型法庭