（獨媒報導）2019年9月29日，示威者發起「全球反極權大遊行」，其後於政總外及金鐘道一帶示威，共96人被控暴動罪。其中8人案中所有被告於開審前承認暴動罪，今（16日）在區域法院判刑，其中7人被判囚30.5至36個月，包括港大《學苑》總編輯。另一16歲被告則押後判刑，以待索取教導所報告。區院暫委法官張志偉指，各被告站在前線築傘陣，並非只是防衛角色，若沒有他們作抵禦，示威者就無法在傘中向警方投擲物品，造成攻防戰。雖然各人非領導角色，卻引起帶領作用，讓後來者跟從。
本案共8名被告，以下為其中7人的刑期：
王益利（23歲，學生）：30.5個月
周俊熙（24歲，審計員）：34.5個月
韓偉傑（28歲，地盤管工）：36個月
李柏賢（21歲，城大生）：30.5個月
石家宇（23歲，中大生）：30.5個月
劉家豪（21歲，學生）：32個月
呂昊峻（22歲，港大生）：33.5個月
黃德津（16歲）則押後至3月2日判刑，以待索取教導所報告，期間需要還柙。
官：影響中環及金鐘政商核心地帶運作
區院暫委法官張志偉指，本案暴動的參與人數眾多，至少500名示威者在政總外聚集，期間設傘陣及堵路、癱瘓交通，影響中環及金鐘這個政商核心地帶的運作。張官又指，暴動發生後地上佈滿磚頭及汽油彈的油漬，這對附近商店造成無可計算的經濟損失。
官：各被告並非只是防衛角色
張官指，各被告戴上護目鏡及豬咀等裝備、手持雨傘，屬有備而來；他們站在示威者前線築起傘陣，以抵禦警方的催淚彈。張官強調，他們並非只是防衛角色，因若沒有人作抵禦，示威者就無法抵擋警方，亦無法讓他們在傘中向警方投擲物品，造成攻防戰。雖然各被告的角色並非領導或號召，但他們的行為卻引起帶領作用，讓後來者跟從，並壯大聲勢。
官指被告持鐵鎚欲揮向警長 罪責較重
張官指，第四被告韓偉傑、第七被告劉家豪及第八被告呂昊峻的罪責較其他人高。而在三人之中，呂昊峻的罪責是最嚴重。
第四被告韓偉傑曾手持鐵鎚在夏慤道徘徊，其後他被追捕期間，曾舉起手上的鐵鎚向警長揮去，但最終被制服。第七被告劉家豪則於政總外築起「傘陣」與警方對峙，其後轉至金鐘道近紅棉路，手持一支長竹枝，與另外兩名示威者溝通，並與其他人一起行走。就以上兩人，張官以4年4個月為起點，認罪後扣減至39個月。
港大《學苑》總編輯曾掟磚 官指罪責最重
為港大《學苑》總編輯的第八被告呂昊峻，案發時他曾手持雨傘、與警方對峙，期間曾拾起地上物品並掟磚。辯方指他當日只是將頭盔交給另一成員，但其後現場氣氛變得緊張，被告見到有示威者受傷，受到別人影響之下作出激烈行為。最後張官以4年半為起點，認罪後扣減至40.5個月。
其餘4人屬協助及鼓勵
至於其餘4名被告，則屬於協助及鼓勵的一份子，張官均以4年2個月為量刑起點，認罪後扣減至37.5個月。
官考慮到各人受社會氣氛影響 減刑3個月
張官考慮到首被告以及第五至八被告在案發時未超過21歲，但判刑時已超過21歲未能索取教導所報告，因此減刑4個月。另外考慮到他們受社會氣氛影響、一念之差而犯案，在候審期間亦沒有放棄並深切反省，因此決定再減刑3個月。
首被告王益利畢業於中大計算機工程學系，曾任程式編制員。案發時他手持雨傘站前線與警方對峙，亦曾築「傘陣」阻擋警方的催淚彈。第二被告周俊熙畢業於專業會計工商管理學系，曾任審計員，他當時手持雨傘與警方對峙，亦有拿著木板向警方推進、築起「傘陣」。
第五被告李柏賢案發時為城大數據科學系三年級生，其母親患第三期乳癌。被告當時手持雨傘與其他人一起向東行。與警方對峙期間，被告躲在「傘陣」後，阻擋警方的催淚彈，亦和其他示威者一同後退。
第六被告石家宇案發時就讀中大社會工作系三年級，其後於社會福利機構任職。他於案發時身處金鐘道示威者前線，拉著木板向後退，及以木板阻擋警方的催淚彈。
8人均在開審前承認一項暴動罪。韓偉傑和李柏賢另面對的一項襲警罪，則獲存檔法庭。
案件編號：DCCC112/2021