（獨媒報導）去年4月16日，「8.18流水式集會」案在西九龍裁判法院判刑，大批支持者在法院門外聲援。24歲無業男子被指沒有遵守交通燈過馬路，遭截查期間向警員吐口水及以身份證拍警員手掌。他昨日承認3項襲警罪及1項不遵守交通燈過馬路罪，今（30日）在西九龍裁判法院判囚10星期，及罰款600元。辯方求情時指，被告有精神問題，情緒控制較差，案發時因情緒激動才做出一連串襲警行為，冀3項襲警刑罰能同期執行。惟裁判官陳慧敏反駁稱，情緒激動並非合理的減刑理由，若所有人因情緒激動而獲扣減刑期，「咁呢個世界就會好混亂㗎喎」。
被告盧嘉文（24歲，報稱無業），承認於2021年4月16日，在香港九龍通州街與東京街交界，襲擊在正當執行職務的警務人員，即警員18383陳俊馮及警員14768吳嘉輝；以及於同日，在香港九龍通州街與東京街交界警察車輛AM9883內，襲擊在正當執行職務的警務人員，即警員18383陳俊馮。
盧另被票控於同日下午12時30分，通州街近東京街，身為在交通燈的過路處行人，當道路交通（交通管制）規條（第374章）第33(4)(a) 條所訂明的紅色燈號在穩定燈光亮著時，無合理辯解而沒有遵從該燈號指示。
去年4月16日，「8.18流水式集會」案在西九龍裁判法院判刑前。（資料圖片）
被告有智力和精神問題 案發時環境嘈吵混亂 使情緒失控
辯方求情時指，被告今年26歲，有智力和精神問題，曾重讀中二約5年，但仍然堅持完成學業，於上年在夜校完成中六課程，今年8月亦修畢護理課程。精神科醫療報告指，被告幼稚園已就讀特殊學校，13歲時被診斷有輕度智障及會作出攻擊性行為，待人接物、管理個人行為及情緒的能力、判斷力及解難能力遜色。報告又指，被告案發時身處的環境嘈吵和混亂，令他情緒失控。
辯方律師又指，案發當日被告相約朋友食飯，路經西九龍法院時聽到有人發生口角繼而插嘴，其後感到被警員針對，情緒激動下才作出襲擊警員的行為。被告經過一連串事件後有自我反省，承認自己誣蔑警方打人，希望向受影響的警員道歉。他又指，知道自己與人發生衝突都是「衰把口」，明白往後「唔會亂衝亂撞」。
被告原本否認所有控罪，辯方律師指，被告的女友在年初跳樓身亡，大受打擊，故一直不敢面對本案，直至昨日開審前冷靜思考過後明白過錯，選擇認罪。
中六班主任在求情信中指，與被告相識兩年，認為他本性善良，態度溫和，能夠與同學和老師融洽相處。雖然讀書成績差，但未曾缺課。另一位護理學院老師求情稱，被告樂於接受師長意見。被告父親及母親亦求情指，被告以往有陪伴父母到醫院複診，平日有做義工的習慣，經常有表揚信寄到家中。
陳官：眾目睽睽下公然挑戰警方 是對執法人員的尊嚴作出挑戰
陳官判刑時指，被告明知事發當日截攔他的人士是警務人員，但眾目睽睽下仍公然挑戰警方，漠視法紀。雖然被告沒有對警員造成任何實質的傷勢，但其行為表現極具侮辱及挑釁性，是對執法人員的尊嚴作出挑戰，認為被告人的作為是具嚴重性。陳官又指，鑒於當時疫情仍未受控，被告拉下口罩吐口水的行為是置香港市民健康於不理，白費香港市民及醫務人員的防疫努力。
陳官引述醫療報告指被告上年入住精神病院後，沒有不正常思想和觀感。女友離世後再入院時，醫療報告指被告的胃口良好，沒有不正常思想和觀感、自殺和暴力傾向，醫生亦沒有為被告提供藥物治療，還讓他出院工作。陳官認為，被告的精神病情對他的影響是有限。
情緒激動並非減刑理由 官：咁呢個世界就會好混亂㗎喎
陳官指襲警屬嚴重罪行，基於公眾利益的考慮，判刑時需具阻嚇性。陳官又指，從呈堂的影片所見，被告在警員警告下，其行為「一步一步」升級，理應就3項襲警罪行均判處即時監禁。對於辯方冀3罪刑罰同期執行，陳官反駁稱，「激動」並非有效的減刑理由，若所有人因情緒激動而獲扣減刑期，「咁呢個世界就會好混亂㗎喎」。
最後，陳官就每項襲警罪採納10星期監禁為量刑起點，由於被告並非適時認罪，只能扣減五份一刑期，3罪部份刑期分期執行，合共監禁10星期。至於不遵守交通燈過馬路罪，則判處罰款600元。
案件編號：WKCC1448/2021