【獨媒報導】2019年8月11日示威者包圍尖沙咀警署，共有29人被控暴動、管有攻擊性武器等罪，分拆成三宗案件處理。最後一宗8人案中，24歲冷氣技工早前認暴動罪正還柙，其餘7人不認罪，今（18日）在區域法院受審。控方開案陳詞指，示威者當日向尖沙咀警署投擲汽油彈，擊中男警致其雙腳二級燒傷。控方未有證據顯示各人的行為，他們是於逃跑時被截停，而其中一人並非在暴動範圍被截停。另外有被告被指管有含芥末水劑的噴壺，亦有人攜「高抬貴手，唔好打我」的標籤。
7名不認罪的被告為：馬孝文（25歲）、吳柏熹（22歲）、譚煒誠（23歲）、楊梓信（22歲）、陳振華（29歲）、陳嘉（32歲）及林祖童（21歲），被控於2019年8月11日在尖沙咀柯士甸道與堪富利士道之間的彌敦道參與暴動。馬孝文及林祖童另分別被控管有一支及兩支鐳射筆，陳嘉則被控管一個噴壺內有芥末水劑。
報稱冷氣技工的第二被告鄭智健（24歲）於4月承認暴動罪，還柙待本案審結才判刑。
控方指示威者用水馬阻擋警署出入口 亦投擲石塊
控方外判大律師林芷瑩讀出開案陳詞，指案發時的8月11日，約晚上6時38分有逾2千名示威者集結，部分人穿黑色裝束、戴眼罩及頭盔等。其後示威者佔據涉案地點及柏麗購物大道，並以水馬等設路障，亦有人用鐳射筆照射警員。同時，有示威者用水馬阻擋尖沙咀警署的出入口，並向其投擲石塊、磚頭，亦用彈弓射物品。警方發射催淚彈但驅散不果。
控方指示威者掟汽油彈致男警雙腳燒傷
約7時許，有示威者向警署的行車入口投擲汽油彈，擊中男警Y致其雙腳共有5.5%二級燒傷。他留院16日後出院，至同年11月時傷口已癒合。
示威者亦將4米的高台鐵架搬到柏麗購物大道作為路障。約7時半，警方於尖沙咀警署外的彌敦道設置警方防線。女督察黃綺寧及督察董俊輝在現場給予警告及舉黑旗，但示威者並無散去。
6人於暴動範圍內被截停 一人於警署200米內被截停
除林祖童外，其餘6名被告均在暴動區域內被警員截停及拘捕，即柯士甸道與堪富利士道之間的彌敦道。而林祖童則在距離尖沙咀警署200米内的範圍被警員截停及拘捕，即柯士甸道與覺士道交界。
各被告被帶往新屋嶺扣留中心
各被告被捕時均身穿黑色或深色衣物，以及戴上不同防護物品，例如頭盔、護目鏡、防毒面具、燒焊手套、士把拿及剪鉗等；亦有攜帶醫療用品如生理鹽水及口罩。各被告被帶往新屋嶺扣留中心。
控方指多名被告被捕時逃跑
控方指馬孝文見到警方衝前時，曾嘗試轉身逃跑，他被捕時頸上掛有防毒面具及雙手戴上手袖，身旁有頭盔。警方在其身上搜出鐳射筆。而吳柏熹見到警方亦轉身逃跑，他被捕時頭戴安全帽、雙手有手袖，身上有生理鹽水及泳鏡。
一人被搜出有「高抬貴手，唔好打我」標籤
譚煒誠當時則蒙面，並在花槽揮動手，警員上前追截時他轉身逃跑，最後被截停。他被捕時戴頭盔及防毒面具，並被搜出燒焊手套、剪鉗及「高抬貴手，唔好打我」的黑色標籤。
一被告的對講機傳出「快啲走」對話
戴頭盔的楊梓信見到警員即轉身逃跑，他被搜出黑色對講機，並不斷傳出「快啲走」的對話。陳振華則戴着防毒面具，頸上有一條印上「Fight For Freedom」的面巾，他於跑走時被截停。
另有被告涉攜含芥末水劑 醫生指可致皮膚灼熱
其中一名警員見陳嘉被截停時不斷掙扎，於是上前協助制服，他被搜出一個內含芥末水的噴壺，其物質包括類似催淚煙的異硫氰酸烯丙酯。醫生林衛國指若接觸液體，會令皮膚受刺激或產生灼熱感。林祖童則被搜出兩支鐳射筆、剪鉗、摺凳及噴漆。
控方指各人若非參與暴動 必然夠時間離開
控方指當晚暴動範圍附近的地鐵站沒有封閉，任何人都可以隨時透過地鐵出入口離開。
控方指，各被告衣著亦和其他參與暴動人士的衣著是相類似。他們集結在現場從而增加集結人士的數目，以人多勢眾去鼓勵他人或互相支持或掩護，去達到破壞社會安寧的共同目的。若各被告不是在場協助、教唆或參與破壞社會安寧行為，他們必然有足夠的時間離開，避免被看成參與暴動的一份子。
三宗案件中早前已有一案審結，法官游德康裁定10人中9人暴動罪成，分別判囚3年半至3年9個月 ；餘下一案則涉及11人，由法官王詩麗審理，將於7月29日裁決。
案件編號：DCCC22/2021
第一案已審結：
8人判囚3年6至9個月 官批單親母預遭監禁仍選擇犯案
23歲青年暴動罪成囚3年半 官指被捕受傷非減刑因素 但因努力進修減3個月
兄證弟榕樹下吹水 官信暴動時刻不在場裁無罪
第二案待裁決：
被告自辯稱到場拍微電影 為免被誤會「影大頭」故穿黑衣
涉8.11尖沙咀警署外暴動 社福機構上司稱被告現場籲青年人離開
11人涉包圍尖沙咀警署 2人認暴動罪 台灣電影系學生缺席審訊