（獨媒報導）去年七一晚梁健輝刺警後再自插身亡，多名市民於事發位置擺放鮮花，44歲男子翌日將兩束花擺放於SOGO外，遭票控「在公眾地方傾卸扔棄物」。他否認控罪，經審訊後，今（7日）於東區裁判法院裁決。裁判官陳志輝指，警方多番警告下，被告依然斷言拒絕，並稱「隨便」、「我唔會執返啲花，啲花係祭品」等，可見他放棄了花束的控制權，符合條例下「扔棄物」的定義，裁定罪成，罰款3,500元。
控罪指，胡家輝（44歲）於2021年7月2日下午3時許，在軒尼詩道555號SOGO外，棄置扔棄物，即花。
控方案情指稱，兩名警長目睹被告將2束花擺放於SOGO面向東角道的正門玻璃外的地上，二人多次要求被告取回花束，惟被告斷言拒絕，警方遂作出票控。
控方指稱本案中的花束符合條例下的「扔棄物」，因警方多次要求被告取回，但被告拒絕，等同棄置花束。此外，花束佔據街道空間，行人需繞道而行，對他們造成一定程度的滋擾；花束久放了亦會腐壞，滋生細菌，引起衞生問題。
辯方則陳詞指，花束所佔空間微乎其微，不會對公眾構成妨擾，況且被告希望進行路祭，控方沒有任何基礎指被告在路祭完成後不會拿走花束。
被告胡家輝
裁判官陳志輝裁決時指，被告把花束垂直擺放於地上，造成的阻礙輕微，對於控方指構成妨擾的說法，有所保留。但陳官認為本案重點在於被告如何處理花束，而非被告是否在進行路祭。警方的隨身攝錄機片段顯示，警方多番警告會作票控，但被告的回答是「隨便」、「我唔會執返啲花，啲花係祭品」、「就算攞出1,500元，我都會擺喺度路祭」等。陳官認為，由此可見被告放棄了花束的控制權，沒有意圖取回，構成條例下「扔棄物」的定義。
陳官又指，被告沒有親自作供，法庭不會憑空替他想像各種可能性，假若有人偷走或破壞花束，被告會否阻止，法庭對此不清楚。陳官最終裁定控方已在毫無合理疑點的標準下證明控罪，故裁定罪成，罰款3,500元。
案件編號：ESR28/2021