【獨媒報導】已停止運作的「612人道支援基金」5名信託人，包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、前嶺南大學文化研究系客席副教授許寶強、歌手何韻詩及前立法會議員何秀蘭，與前基金秘書施城威被指沒有遵循《社團條例》要求，為基金作出註冊，遭票控「沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊社團」，6人皆不認罪，辯方今（31日）在西九龍裁判法院結案陳詞。辯方認為612基金並不符合《社團條例》下的「社團」定義，指5名信託人之間並沒有「相互權利和責任」（mutual rights and obligations)，而基金又沒有舉行年度大會及招收會員等程序，各被告僅共同管理基金，因此不能界定為「社團」。
辯方指基金不符「社團」定義
代表被告陳日君及何秀蘭的資深大律師彭耀鴻指出，《社團條例》下「社團」的中英定義不同，中文定義包含「一人以上的合夥或組織」，而英文則是「association of persons」，定義甚廣、模糊。他認為法庭判斷612基金是否屬「社團」時，應考慮其運作嚴謹程度，而本案的五名基金信託人之間並沒有「相互權利和責任」（mutual rights and obligations)，缺乏「社團」元素。
主任裁判官嚴舜儀隨即質疑，五人分別在不同時段向公眾籌款，只要其中一人得到大比數信託人的同意，便有權動用基金或作其他決策：「呢啲唔係權力嚟㗎咩？」
辯方指被告沒有在基金獲得利益 僅共同管理
彭耀鴻則解釋該權利並非「相互」，他們之間沒有權利要求彼此履行任何責任，舉例指他們不能要求其中一名信託人參與會議，又不能控告其他信託人。
他續指612基金不同一般公司，沒有會員大會、沒有設招募會員的特定條件、更沒有主席及司庫等職位；而信託人又沒有從籌款中獲得利益（beneficial interests），他們僅共同管理基金，因此不能被界定為「社團」。
辯方指612基非為宣掦政治理念 僅「提供人道支援」
代表吳靄儀的資深大律師何沛謙則提到，612基金並非為宣掦政治理念，而是為「反送中」運動中被捕或有關人士「提供人道支援」，而資助「反送中」運動、購買裝備等並不納入基金目的之內，因此不應如控方般特地為612基金添上政治顏色。
辯方指《社團條例》中原設第27條 惟該條致不同團體同墮法網 終被廢除
何沛謙亦認為《社團條例》的中英文譯法不同。他引《英漢大詞典》指，「組織」能譯作「和其他人共同做某件事」（doing something in association with somebody），認為這種解釋更適用於本案，用作考慮各被告之間的關係。
何沛謙續指，《社團條例》中原有第27條，後來在1992年被廢除，該條提到「除非可以反證，否則任何現存會社、公司、合夥或組織皆預設屬條例所指社團」。何認為，第27條令舉證責任不在控方，而是辯方需要自行反證其組織不屬「社團」，認為牽連甚廣，不同類型團體難免墮入法網，而第27條終被廢除。
何認為，《社團條例》中第27條已遭廢除，因此現時亦不應將條例覆蓋至所有社團。他認為條例立法下只有三合會等不良組織才應受到持續監管；而法庭非立法者，其角色只需要從背景等來斷定基金是否屬「社團」。
案件明日續審，辯方將繼續陳詞。
被告為：天主教香港教區榮休主教陳日君樞機（90歲）、大律師吳靄儀（74歲）、前嶺南大學文化研究系客席副教授許寶強、前立法會議員何秀蘭（67歲）、歌手何韻詩（45歲）、前基金秘書施城威。
控罪指，各名被告在2019年7月16日至2021年10月31日期間，包括首尾兩天，在香港作為「612人道支援基金」本地社團的幹事，沒有在指明限時內，遵從香港法例第151章《社團條例》第5(1)條的規定。
案件編號：WKS4829-4834/2022
相關報道：
612基金案 控方：涉龐大公眾籌款金額 有責任註冊 否認侵犯結社自由
612基金案 5信託人及前秘書表證成立 押後下月結案陳詞 涉爭議社團幹事法律定義
612基金5信託人受審 控方指屬帶政治訴求團體 曾資助民陣音響及海外遊說