【獨媒報導】已停止運作的「612人道支援基金」5名信託人，包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、前嶺南大學文化研究系客席副教授許寶強、歌手何韻詩及前立法會議員何秀蘭，與前基金秘書施城威另被指沒有遵循《社團條例》要求，為基金作出註冊，遭票控「沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊社團」，6人皆不認罪，今（26日）於西九龍裁判法院續審。控方就法律爭議先作陳詞，指612基金符合條例下「社團」的定義，各被告為「幹事」。控方又指，註冊制度目的與維護公共秩序、公眾安寧、甚至國家安全有關，612基金牽涉龐大籌款金額，有責任註冊，以讓公眾查閱組織的資料，控罪並非侵犯香港市民的結社自由。
控方：612基金符合「社團」定義
控方代表、署理副刑事檢控專員（特別職務）周天行指，就612基金是否符合法例下「社團」的定義，須考慮一籃子因素，包括有否共同目的、曾否使用「組織」字眼、有否相關權利和義務，以及有否特定成員組合，而非僅僅合約關係。控方指，從基金的會議紀錄和會計文件等，可顯示基金符合「社團」定義；它亦不符合《社團條例》附表所指「本條例不適用的人」，因此條例適用於基金。
控方續指，612基金於2019年7月16日宣布成立，直至2021年10月31日結束，期間曾多次舉辦籌款活動和記招，與政黨、其他組織和公眾有交易往來，亦資助了19個項目，設有辦公地點，顯示它一直持續運作。此外，基金有明確規則和章程，信託人被委任後，有相應的責任，證明它是一個「社團」。控方指稱，6名被告積極管治基金，符合條例下「幹事」的定義。
控方：社團註冊制度關乎公共秩序甚至國安 須廣義解讀
控方指，不能抽空脈絡來理解條文字眼，須考慮條例立法原意和目的，香港設立制度要求社會上不同社團須註冊或豁免註冊，目的與維護公共秩序、公眾安寧、甚至國家安全有關，因此必須以廣義尺度來解讀，若果狹義演繹便不能有效地達到條例目的。
對於辯方舉例指治喪委員會和沙灘執垃圾小組等並沒有註冊，控方認為該些例子與本案無關，法庭須獨立考慮不同案件的情況。對於辯方稱普通市民未必知道法例規定一人以上組織須註冊，控方回應指市民可尋求法律意見。
控方：條例不嚴苛 異於審批制度
就辯方提出的憲法爭議，控方稱本案控罪合乎相稱性。註冊社團所需的資料十分簡單，有足夠的時間準備，看不到程序繁複。相比起1992年修訂的《社團條例》，現時即使社團沒有註冊，也不會立即被視為非法社團，須付刑責的人僅限於幹事，而不包括成員、活動參與者或協助者，明顯地條例所針對的對象很狹窄。即使因沒有註冊而罪成，初犯者的最高刑罰只是罰款1萬元，再犯者則罰款2萬元和監禁3個月，刑罰並不嚴苛。
控方又指，社團註冊的規定與審批制度不同，因為市民可成立社團而毋須當局批准，對於具政治色彩的團體也沒有嚴苛條件，條例只要求社團須在成立一個月內申請註冊或豁免註冊。
控方：牽涉龐大籌款金額 有責任註冊
對於辯方指控罪侵犯《基本法》所保障的結社自由，控方反駁指，612基金牽涉多次公眾籌款活動，涉及龐大金額交易，超過4億元，尤其是涉及公眾款項，故此須付上註冊責任，令公眾可從公開途徑查閱社團的資料。
辯方在書面陳詞提及，《社團條例》第31條賦予社團事務主任進入社團或集會處所的權力，是不合乎比例。惟控方指，當局有權基於刑事調查而進入處所搜證，條例亦賦予當局有權定期入內抽查，故辯方的說法不能成立。
案件於下周一（31日）續審，屆時辯方將作陳詞。司法機構網站顯示，裁決已定於11月25日。
被告為：天主教香港教區榮休主教陳日君樞機（90歲）、大律師吳靄儀（74歲）、前嶺南大學文化研究系客席副教授許寶強、前立法會議員何秀蘭（67歲）、歌手何韻詩（45歲）、前基金秘書施城威。
控罪指，各名被告在2019年7月16日至2021年10月31日期間，包括首尾兩天，在香港作為「612人道支援基金」本地社團的幹事，沒有在指明限時內，遵從香港法例第151章《社團條例》第5(1)條的規定。
案件編號：WKS4829-4834/2022
相關報道：
612基金5信託人受審 控方指屬帶政治訴求團體 曾資助民陣音響及海外遊說
612基金案 5信託人及前秘書表證成立 押後下月結案陳詞 涉爭議社團幹事法律定義