（獨媒報導）前年11月10日多區有「和你shop」示威，6人被指於荃灣聚集和堵路，他們否認非法集結等罪，案件今（29日）於西九龍裁判法院開審。女警員供稱目睹19歲女學生當日身穿黑色長袖衫、戴口罩及手持雨傘，連同其他人搬水馬和膠圍欄出馬路，惟辯方則稱女生當時穿著橙色衫，到達警署後才穿上黑色外套，背包藏有的口罩和手套均未曾使用過。辯方又稱，女警員在警車上隨手拿起一把雨傘，聲稱是屬於被告。女警員一概否認。
女被告否認搬水馬堵路 稱「準備食煙」
時任新界南衝鋒隊第二隊女警員鍾嘉慧供稱，當日乘警車到荃灣西樓角路時，目睹被告謝盈盈與6至8人一同將水馬和膠圍欄搬出馬路，現場共有70人聚集，於是下車追截，眾人見到警察後逃到西樓角路花園，鍾最終截停並拘捕了被告。鍾稱，被告當時穿著長袖黑色衫、戴口罩、穿手套、手持一把藍色雨傘。
代表謝盈盈的大律師盤問時指，鍾嘉慧在口供紙上寫堵路的位置是「大河道與西樓角路交界」，庭上作供時卻稱「西樓角路」，質疑她當日並非於西樓角路下車。鍾表示不同意。
大狀又指，謝盈盈被截停時，身穿橙色T恤、沒有戴口罩和手套，並已即時向鍾稱當時「準備食煙」，惟鍾一概表示不同意，並稱被告沒有講過任何一句說話。大狀續指出，謝手上並沒有拿著雨傘，鍾的口供紙亦從來沒有記錄謝做過什麼行為構成堵路。惟鍾不同意，重申目睹謝出現在上址，與其他人一同堵路，但亦承認口供紙沒有記錄被告如何搬水馬和膠圍欄到西樓角路。
大狀稱雨傘不屬於女被告
大狀另指，謝被捕後，鍾在警車上拿起一把雨傘，聲稱該雨傘是屬於謝，謝即時否認，但是鍾堅稱該雨傘一定是她的。到達警署後，謝向警方表示很冷，於是拿出背包內的黑色外套穿上保暖，期間有警員向她道：「你都流哂汗啦，唔需要著外套。」而口罩和手套全都在背包內搜出，而且未用過，並非如鍾所稱被捕時戴著。鍾對上述說法全部表示不同意。
口供紙從無提及 辯方質疑警庭上突然道出多項細節
另一辯方大律師鄒學林亦要求鍾澄清堵路發生的地點。鄒大狀引述口供紙：「下午14:38時到達大河道近西樓角路時，我見一名女子穿著黑色長袖衫，與約70名人士於上址將紅白色水馬和黃色膠欄進行堵路」，指堵路位置應是「大河道近西樓角路」，然而該位置距離鍾庭上所指稱的西樓角路「一啲都唔近」。惟鍾表示不同意，並至少3次堅稱，當警車沿西樓角路行駛時，目睹前方西樓角路昌樂大廈外發生堵路，「（口供紙）唔係唔準確，係我寫得唔夠詳盡」。
鄒大狀又質疑，鍾在庭上稱被告與6至8人一起，連她用左手搬鐵馬也記得清楚；鍾則表示，因為被告當時右手拿著藍色雨傘，所以印象特別深刻。鄒大狀質疑憑短短3秒的觀察，鍾便可以道出如此多細節；鍾回應稱：「係我無詳細寫落去。」鄒大狀駁斥：「你唔係無詳細寫落去，而係無發生過。」鍾聽罷否認。
案件明日續審。
本案7名被告依次為：姓潘女生（16歲）、謝盈盈（19歲，學生）、姓麥男生（16歲）、15歲學生、胡家欣（19歲，學生）、邱俊軒（20歲，學生）、文梓威（26歲，工程師）。7人同被控一項參與非法集結罪，及各被控在身處非法集結時使用蒙面物品罪。控罪指他們於去年11月10日於荃灣大河道近西樓角路參與非法集結；以及同日同地在身處非法集結時使用蒙面物品，包括黑色口罩、頭套等。
首被告姓潘女生早前已承認各一項非法集結及管有攻擊性武器罪，被判入更生中心；其餘6名被告否認控罪，今日開審。
案件編號：WKCC2680/2020