（獨媒報導） 前年12月1日，6名男女包括助理土木工程師，以及4名案發時14至15歲的男學生，涉於屯門被搜出氣罐，手套被驗出有機溶劑 。6人否認一項串謀縱火罪，今（11日）在區域法院受審。拘捕首被告的女警李燕華今接受辯方盤問，辯方指其書面口供多處有遺漏，她昨日及今日在庭上的證供亦有矛盾，最後要播放庭上錄音。法官問及女警有否對被告稱：「現場得你係女士，背包有化妝品同內褲」，女警堅稱沒有，法庭隨即播放昨日她作供的錄音，清晰聽到她有講過，女警聞後改稱是與男警對話，終在辯方追問下認錯稱：「係口民之誤」。另外，女警又誤將同事的影當成其中一名黑衣人：「同事喺前方，可能加埋佢嘅影落去」。
辯方指出紀錄粗疏 女警：我會吸收經驗
拘捕首被告的女警李燕華昨稱截停被告時，有警員將背包遞給她，被告起初否認背包屬於她，直至搜到背包內的化妝品及女裝內褲時才承認。女警今繼續接受辯方盤問，她於案發後共錄取4份口供，分別於案發後三日，以及兩年後即今年3月及7月；而第三份口供才提到背包內有化妝品及內褲。
在代表首被告的大狀陸偉雄盤問下，女警供稱她紀錄完被告的警誡供詞後，曾給予被告簽名，惟辯方指出記事冊根本沒有被告簽署，女警承認並稱：「我接受你批評」。辯方追問：「你犯咗錯？」，女警卻否認：「我唔認為我犯錯，記事冊毋須記錄所有嘢，只需記低喚起我記憶」；辯方再問：「係咪有粗疏？」，女警只間接回應：「呢個位我會吸收經驗」。法官郭啟安此時對辯方稱：「呢度唔係警察訓練學校，你花咗好多時間教佢做嘢，佢都獲益良多㗎啦」。
起初拒認向被告查問 及後播庭上錄音 女警終認錯：口民之誤
辯方又指出，實際上背包內並沒有化妝品及內褲，因此早前證供沒有紀錄，亦沒有證物相，惟女警不同意。郭官其後要求女警詳細說明有甚麼化妝品，女警稱有粉盒及疑似唇膏。郭官疑問：「佢唔係有化妝袋？」，女警表示同意，並且是今日才首次提及有化妝袋。郭官聞後驚訝：「而家先第一次講化妝袋！」。
女警今供稱接過警員21600遞給她的背包後，一邊展示物品時被告才承認，郭官問到，女警有否說過「現場得你一個女人，袋入面有化妝品同女士內褲，（背包）仲唔係你？」，惟女警否認，辯方隨即稱她昨日有說過：「可以聽返錄音，你唔可以狡辯」。庭上播出女警昨日作供的錄音，清晰聽到女警稱：「我問佢：『現場得你係女士，背包有化妝品同內褲』，隨即佢認背包係佢」。
辯方向女警指出，她確實有向被告查問上述句子，惟女警否認是向被告說，而是對身旁的警員21600說。辯方再播放錄音，可聽到女警庭上稱：「我開始問梁女士（首被告）」，辯方稱：「唔好狡辯啦」，女警改稱：「係同警員21600反問」，在郭官追問下她再改口：「係口民之誤」。
辯方續指現場只有被告是女性，反問女警：「你唔會問自己？」，女警稱當時正與警員21600討論，郭官提醒女警她是用「你」一字，並非「佢」，並著她想清楚才回答。最後女警表示可能將與警員21600的對話混雜，又形容昨日證供是總結後的說法。
警昨稱收指示補口供 今改口「自發性」補充
辯方又問到，為何女警在今年7月錄第三份口供時，才首次提及背包內有化妝品，既然她沒有紀錄過為何會記得，控方打斷稱：「記憶問題好難講，或者搵個醫學博士嚟講，記得就記得，唔記得就唔記得」。女警其後回答指：「上庭日子逼近，再睇返份口供，覺得要加返落去」。辯方追問，「係自發性加口供定收到指示？」，女警稱：「無人指示我」。惟庭上播放昨日的錄音，女警昨稱由於調查人員致電給她，提醒她要補充細節。辯方指出女警根本是「編造故事」，以開脫在庭上的謊言，女警否認，又指調查人員沒有告知她要補充甚麼，郭官問：「咁功勞歸於你？」。
當被辯方問及哪一位調查人員致電女警時，她卻堅稱該人沒有介紹自己姓名，只稱是屯門重案組第二隊，辯方質疑：「你警察嚟㗎喎，唔洗核實來電者身分呀？」。辯方指出，女警是故意隱藏調查人員身分，並虛構其存在，女警不同意。
女警誤將「同事嘅影」當成其中一名黑衣人
另外，女警於首份口供提及是親自截停被告，但於事隔兩年後的補充口供卻稱是由隊員截停被告，她只是上前協助，辯方質疑為何會有如此大的偏差，女警解釋由於當值時間長，故錄得不夠詳細，其後改口：「我當咗自己就係截停嗰個」。
辯方續問，女警下車時有否看到四散的黑衣人，她起初指看到8名黑衣人，之後改稱4名黑衣人，但當時有同事在前方，「可能加埋佢嘅影落去」，不過不包括首被告。辯方播出片段，顯示首被告並非四散的黑衣人之一。辯方指出案情，稱女警問背包是否屬於被告前沒有作出警誡，女警承認。辯方指女警沒有作警誡，是剝削被告的權利，女警只回答：「係假設性問題」，又強調：「我做得唔夠好，但我隨和咁問佢，佢可以唔答㗎」，郭官反問：「你態度隨和就可以唔警誡？」，女警即指：「Sorry，我唔係咁嘅意思」。
案件明續審。
6名被告分別為梁汶懿（28歲，女侍應）、張達亮（24歲，助理土木工程師），以及4名案發時14至15歲的男學生。
6人被控於2019年12月1日，在香港與其他不明人士串謀，非法而用火摧毀或破壞他人財產。他們另被控一項屬交替控罪的管有物品意圖毀壞財產罪，指他們同日在仁愛堂賽馬會社區體育中心後門外，管有內含易燃物的氣體罐、打火機和兩枚汽油彈。梁汶懿另被控無牌管有一套無線電收發器。
案件編號：DCCC 552/2020