（獨媒報導）2019年11月13日，市民發起「三罷」行動，多名市民於中環參與「和你Lunch」，8名男女在晚上警方驅散期間被捕，被控非法集結、刑毀和管有物品意圖損壞財產罪，6人否認控罪，今（14日）於區域法院裁決。法官林偉權接納港大男學生因好奇而逗留馬路約20分鐘，裁定非法集結罪不成立，當庭釋放；餘下4人則被拍攝到搬磚、築路障及噴漆等行為，被裁定非法集結和刑毀罪成。另有一名設計師攜有3支士巴拿，林官不相信是用以調較燈光，裁定管有物品意圖損壞財產罪成。5人與還柙至1月21日，連同開審前認罪的2名被告一同處理求情及判刑。
被告為：黃朗勤（22 歲，學生）、蕭振灝（20 歲，學生）、黃鋆國（24 歲，招待員）、劉好途（22 歲，保險經紀）、李浩章（20 歲，無業）及呂傑靈（35 歲，設計師）。
港大生非法集結罪不成立 官信因好奇而逗留
第三被告蕭振灝在審訊時親自作供，稱當日原本打算與友人前往中大做救傷工作，礙於交通問題而到理大，拿了一些急救物資和一支噴漆作文宣用途。他與另兩名友人返回港大宿舍途中，見到中環已沒有交通，變成廣場似的，便與友人逗留在馬路上傾談，約20分鐘後才離開。當他們步行至戲院里時，後方有警察跑來，便與其他人一同逃跑，最終被警察截停及拘捕。
法官指，在那段動盪的日子，市民見警察便逃跑可能是因為不想被拘捕，而不一定因為畏罪。他亦相信，對於不知天高地厚的年青人而言，這種情況或許有趣而令他們逗留觀看，感受一番。他相信第三被告當日亦因好奇而逗留在馬路上，與友人傾談而忘記時間流逝，最終在離開途中被捕。
法官又指，影片顯示第三被告只站在德輔道中馬路上10多分鐘，之後便離開，因此接納他的供詞，以及其對身上攜帶物品的解釋，包括勞工手套、頭盔、護目鏡、口罩和噴漆，最終裁定非法集結及管有物品意圖損壞財產罪皆不成立。
影片拍得各人堵路行為 4人非法集結罪成
餘下4名面對非法集結罪的被告，林官指從影片可見，第二被告黃朗勤連同其他人推倒遮打道的大型花盆、把指示牌橫放在馬路，以及手持竹枝組成路障。第五被告黃鋆國與另一人關上中環港鐵站E出口鐵閘，之後把路牌及磚頭搬到干諾道中的馬路。第六被告劉好途被拍得在太子大廈外馬路上放置磚頭。第七被告李浩章則被拍得在都爹利街設置路障。林官指，以上4人乃故意逗留在非法集結現場，裁定罪成。
第七被告李浩章另被拍得以噴漆塗污中環站F出口的牆壁，林官裁定刑事損壞罪成。第六被告劉好途雖被拍得在李浩章身旁，但林官指沒有證據顯示劉曾鼓勵、協助或利便李作出刑毀行為，且認為當時不見有人執法，示威者可「橫行無忌」，沒有需要「把風」，故裁定劉刑毀罪不成立。
設計師管3支士巴拿罪成 官不信用以調較燈光
第八被告呂傑靈只面對一項管有物品意圖損壞財產罪。她供稱當晚6時離開天后的工作地方，約7時許到中環與同事吃飯及傾談工作，她攜帶的3支士巴拿是用以調較燈光。
不過林官不相信呂的說法，因她理應知悉中環發生示威活動，交通停頓、店舖關門，雖然7時已渡過集結高峰期，但馬路上仍有示威人士游走，被告亦供稱自己需佩戴口罩以避催淚煙，林官質疑為何她不改到其他地區會面。
由於林官拒絕接納呂的證供，所以裁定她所攜的3支士巴拿、防毒面罩連濾罐、工作手套和4包索帶，均沒有合理辯解，而士巴拿可供被告自己或他人使用，以拆毀鐵欄或毀壞交通燈，裁定罪成。
江偉文（20 歲，學生）和葉柏良（25 歲，冷氣技工）開審前承認非法集結罪，二人連同今日罪成的5名被告，將於1月21日求情及判刑。
案件編號：DCCC345/2021