【獨媒報導】2019年10月6日示威者上街抗議《禁蒙面法》，5人經審訊後被裁定暴動罪不成立，但身處非法集結時使用蒙面物品罪成。律政司不服暴動罪的無罪裁決，以案件呈述形式上訴，部分被告刑滿出獄後隨即被門外警員押往法院施加保釋條件。高院法官於今年5月裁定原審的無罪裁決「有悖常理」，應予撤銷，案件須發還原審法官高偉雄重新考慮。案件今（4日）在區域法院再訊，代表第二及五被告的大律師擬申請重開辯方案情，其餘3名被告則尚未決定。法官高勁修批准將案押後至9月4日再訊，並指示辯方需要提交書面陳述，以表明被告會否作供或傳召辯方證人。各被告准以原有條件保釋。
5名被告分別為：15歲男生、李安翹（17歲）、蘇雅賢（21歲）、謝兆雄（23歲，學生）、陳樂燊（26歲，音樂導師）。第一、三及四被告由大律師林國輝代表，第二及五被告由大律師馮振華代表。
原審裁5人暴動罪脫 刑滿後即被帶往高院附加保釋條件
5名被告同被控一項暴動罪，指他們於2019年10月6日，在灣仔杜老誌道近軒尼詩道交界，及史釗域道至堅拿道西之間的一段軒尼詩道，連同其他身份不詳的人參與暴動。各人另被控一項「身處在非法集結時使用蒙面物品」罪，涉及防毒面具和掛耳式口罩。
暫委法官高偉雄於2021年12月裁定5人暴動罪不成立，指從被告的裝束和被捕位置，不相信他們是無辜的途人，針對他們的環境證供相當強。但由於無證據被告在暴動範圍逗留了多久，不能完全排除他們在警方驅散時，看到警方來勢洶洶，遂跟着示威者逃跑，亦不能肯定他們知悉警方警告但故意留下來對峙，不能作出唯一及無可抗拒的推論有參與暴動。
至於各被告面對的蒙面罪則罪成，3名成年被告判監10星期，15歲男生判入更生中心，認罪的17歲女生則獲判240小時社會服務令。由於律政司提出上訴，被告2022年2月刑滿出獄後，即被監獄門外等候的警員押解往高等法院附加保釋條件。
律政司以案件呈述形式上訴，高院上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴、潘敏琦於今年5月裁定在被告無作供下，原審法官針對控罪所作的事實裁斷，其疊加效應是「壓倒性」；而原審基於被告可能從其他道路進入暴動現場、或可能不知道有暴動發生，是「純屬臆測」，裁定原審的無罪裁決「有悖常理」，案件須發還原審再考慮。
案件編號：DCCC 1017/2020
相關報導：
反禁蒙面法5人暴動罪脫 律政司上訴得直發還原審重新考慮 官：無罪裁決有悖常理
暴動罪脫遭律政司上訴 3被告刑滿出獄即被帶往高院附加保釋條件