（獨媒報導） 前年10月27日，有人在尖沙咀發起「追究警暴」遊行，示威者在長沙灣政府合署外聚集，期間捲閘外起火。33歲電腦技術維修員被捕，涉管有含易燃液體的玻璃樽及布碎等，被告自去年被捕後還柙，今在區域法院承認暴動罪。法官陳廣池強調：「控方對被告已經好仁慈」，以被告裝束及動作，絕對可控告串謀縱火。另外，由於當日地上有玻璃樽，陳官主動提醒被告：「若被告向警方提供有關當日管有玻璃樽人士的資料，他可獲減刑」，旁聽人士聞後嘩然。
官明言判監：點解一個三十幾歲香港人有咁大轉變？
現年33歲、任職電腦技術維修員的被告鄭智聰(33歲)，承認一項暴動罪；他另被控使用蒙面物品罪，及管有物品意圖損壞財產罪，控方則不提證供起訴。案件押後至8月27日判刑，以待索取被告的背景報告，期間被告繼續還柙。
法官陳廣池指，由於被告沒有案底，判刑前雖會為被告索取背景報告，但明言判監是唯一選項，並謂道：「點解一個三十幾歲嘅香港人喺呢個時段會有咁大轉變？拎三十幾cm長嘅螺絲批、啞鈴鐵軸，有如恐怖分子嘅面罩、豬咀、白油、碎布」。他續指，「普通常識都知碎布係汽油彈第一步」。
陳官繼續強調：「控方對被告已經好仁慈，以被告當時嘅裝束、動作，以及管有8個玻璃樽同碎布，絕對有法理基礎告佢串謀縱火」，雖然被告沒有管有汽油，只管有白油，份量亦不足以裝滿所有玻璃樽，但絕對可以告他串謀縱火，刑期將更長更重。
由於沒有證據顯示被告管有地上的8個玻璃樽，故陳官主動提醒被告：「若被告向警方提供有關當日管有玻璃樽人士的資料，他可獲減刑」，他又稱若被告願意可將判刑押後，給予時間警方為被告錄口供。旁聽人士聞後嘩然。
官指被告攜有30厘米螺絲批「可隊穿人嗰肺、嗰心」
陳官又提到被告攜有的螺絲批長30厘米，「可隊穿人嗰肺、嗰心」，在陳官查問下，控方又確認被告管有的36厘米金屬棒為啞鈴鐵軸。法庭早前已去信要求控方呈上被告個人財物，包括身分證、八達通、卡片及現金等，惟控方卻提供警方檢取的證物，如手套等，他再要求控方在判刑前呈上。
被告涉手持玻璃樽 期間捲閘外起火
案情指，前年10月27日約晚上7時，約70人在長沙灣政府合署外聚集，眾人在路上架設路障，亦有人在捲閘外衝擊。警方則在大廈天台監視，被告身處人群中並站在大閘外，他身穿黑衫黑褲、戴黑色面罩、黑色手套，並背綠黑色背包。
被告其後在政府合署外蹲下，搜尋背包內的物件，有人臨時拿起黃色雨傘遮掩被告的舉動。約一分鐘後，政府合署前門的其中一道捲閘外起火，當時被告與捲閘距離相近，手中持有一個玻璃樽。
偵緝警員23207見到起火，於是從政府合署停車場衝出來控制場面，人群見狀散開，被告在捲閘前方放下玻璃樽逃跑，警員隨即追截。偵緝警員23207見被告奔跑時手持銀色金屬棒，最後被告遭制服。
警方在被告的背包中搜出載有易燃液體的玻璃樽、兩塊毛巾布碎、點火槍及螺絲批等，及後拘捕被告，亦將他押回政府合署外，發現有一罐白汽油、打火機、8個玻璃酒樽、10塊毛巾布碎及點火槍等。
控罪指，被告鄭智聰（33歲）於2019年10月27日在深水埗長沙灣道與欽州街交界長沙灣政府合署外，參與暴動、身處非法集結時使用黑色面罩；以及保管一個綠色樽內有易燃液體、一條藍白色毛巾、兩塊毛巾碎片及一支綠黑色火槍。
案件編號：DCCC 807/2020