2019年9月29日的「全球反極權遊行」，近百人被控在金鐘一帶參與暴動，3男不認罪，經審訊後均被裁定暴動罪成。其中2人今（24日）在區域法院分別判囚4年半，另一人則因在收押所確診新冠肺炎，押後至6月20日判刑。法官陳廣池指，「暴徒」衝擊為香港管治權力核心的政總，為加刑因素；而兩名被告被幕後人士操弄，變為「戰場上炮灰」，並指「真正策劃暴動人士不會親身到現場那麼笨」，他們必定逃之夭夭，享受政治行動收割出來的後果、享受「藍天白雲」。
3名被告依次為音樂製作人的莫震宇（36歲）、香港知專設計學院學生楊樂謙（22歲）、電腦程式員李其浚（25歲）。楊及李今被判囚4年半。
音樂製作人收押所確診 押後至6.20判刑
辯方今透露，莫震宇在收押所確診新冠肺炎，因此今日未能到庭，事務律師曾以電話及傳真方式嘗試聯絡被告不果，因此無法向被告解釋背景報告內容，並申請押後判刑。法官陳廣池最後應辯方申請押後至6月20日判刑。
2019年9月29日的「全球反極權遊行」，大批遊行人士由銅鑼灣出發到金鐘政府總部
官：「暴徒」衝擊為香港管治權力核心的政總，為加刑因素
陳官判刑時指，9.29政總外的暴動，是2019年眾多暴動事件中最嚴重之一，片段可見暴動範圍之廣、暴動者之多及組織性之強，令一般市民為之咋舌。陳官續指，暴動現場猶如戰場，案發地點為香港最繁盛貴重的政商地段，並發生史無前例的「攻防戰」。期間不少警員在水馬後防守，大量暴動者掟磚及汽油彈，水炮車可說是無用武之地。
陳官明言，沒有人相信香港一處繁華之地，會變成無法無天、被人肆意破壞的地方，有如「無政府狀態」。本案亦非一般暴動，因9.29暴動者的目標正是衝着政總，旁聽是曾被攻陷的立法會大樓，兩者均是香港政治權力中心；「暴徒」襲擊的象徵意義明顯不過，是直接挑戰及衝擊香港管治權力的標誌及核心，這為加刑因素。可幸的是，警員進行突擊行動並驅散示威者，令暴動沒有維持長時間。
官：案發地點在他人眼中是風景線，現卻成悲痛史
陳官又提到，梁天琦的案例與2019年的暴力事件是兩碼子的事情，相比之下後者是過之而無不及。尤其本案發生於10月1日國慶日的前兩天，9月29日（周日）有其敏感意思，「兩日後星期二會到來」。而政總附近的立法會總部亦史無前例地在7月1日被大肆破壞，「大家歷歷在目」。陳官強調，「（案發地點）在他人眼中是風景線，現在成為普羅大眾守法的悲痛史」。
官：兩人被操弄變戰場炮灰、策劃者卻逃之夭夭
另外，陳官又指兩人被有機心的幕後人士經社交平台操弄及教唆，並被推到前線，即使兩人沒有親自作出暴力行為，但其出現已足以支持及鼓勵同路人。陳官強調，兩人被捕變成「戰場上的炮灰」，而「真正策劃暴動人士不會親身到現場那麼笨」，他們必定逃之夭夭，並享受政治行動收割出來的後果，繼續享受「藍天白雲」。
官狠批被告無悔意 斥「旁觀」說法自欺欺人
陳官引述兩人的背景報告，對於兩人堅稱自己是旁觀者，只是途徑案發地點，陳官狠批他們全無悔意，並斥其說法是「自欺欺人、掩耳盜鈴」，因從兩人被捕時的裝備可見端倪，楊樂謙當時管有42個黑色口罩及鐳射筆，而李其浚則有一包波子及超能膠等。陳官又斥責兩人沒有反省事件對自己、家人，甚至整個香港社會的破壞，亦沒有自己撰寫求情信。
楊樂謙的背景報告指，案發時他步行往金鐘，只是一名旁觀者，其後見人群混亂四散，最後被捕。楊表明沒有犯法並會上訴。
至於李其浚的背景報告則指，他當日響應號召參與遊行，在案發現場看不到有暴力行為，打算歸家時卻被捕，他指自己沒有意圖犯法。
警方在當日使用水炮車驅散群眾
官：嚴刑重典是彰顯阻嚇力的不二法門
最後，由於兩人沒有實際求情因素，加上要警剔可能在場或在網上平台宣揚暴力行為的人，並稱：「嚴刑重典是彰顯阻嚇力的不二法門」，因此判囚4年半。被告被押走時，有親友稱：「等你呀！」。
陳官早前裁決時指，雖然片段沒有拍攝到3人舉止及被捕過程，但辯方不能蓋棺定論指警員虛構故事，因拍攝不到的原因眾多。他考慮到被告的衣著裝備、環境及警員證據，裁定他們有參與暴動。
3人同被控於2019年9月29日在金鐘夏愨道政府總部外一帶連同其他人參與暴動。
案件編號：DCCC 969/2020