（獨媒報導）前年10月31日，有市民在旺角發起悼念831活動。一名29歲消防員被指向便衣警心口「批踭」，並被搜出一把萬用刀，經審訊後，今（26日）在西九龍裁判法院被裁定襲警罪脫；管有適合作非法用途的工具罪成，判囚3個月。被告准保釋等候上訴。裁判官劉淑嫻裁決時指，不能排除被告與警員屬意外碰撞，被告正在跑時，警員突然停下，被告反應不及撞上警員。辯方為被告求情指，他與同為消防員的胞兄駐守同一消防局，但被告起訴後即被停職，定罪後前途被毀。而被告在執行颱風「山竹」的職務時，曾經被樹壓至暈倒，並導致腳有傷患，被告亦獲上司撰寫求情信。辯方讀出母親求情信時，在場的母親不禁拭淚。
官：不能排除被告與警員屬意外碰撞
裁判官劉淑嫻裁決時引述控方案情指，被告蕭志成站在大廈門外望向旺角警署，便衣當值的警長梁世昌與被告四目交投，並叫他「咪郁」，此時被告跑離大廈，便衣當值警員賴展源聽到警長大叫後轉身，此時被告正在3至4步距向他跑，賴指被告用右手「批踭」。其後警員在警署報案室的升降機外對被告搜身，從其右前褲袋搜出萬用刀。警員其後到明愛醫院，醫生指他肋骨有輕微觸痛。
劉官認為，被告撞上警員賴展源是在1至2秒之間發生，她不能排除兩人屬意外碰撞，而警員身上並無特徵讓人分辨身分。警員第一眼見被告跑來已相隔3至4步，而被告在警員轉身時而起跑，他一直維持跑步，未能預料警員會突然停下。
官指警員部分證供涉個人臆測 不會接納
至於證供方面，劉官指警長的庭上口供與記事冊版本有出入，不肯定警長是否真的觀察到情況，所以不接納警長的證供。另外她亦指賴警員的部分證供涉及個人評估及臆測，亦不會接納，例如認為被告是撞開他，以及被告想跑出馬路。
因此劉官不能排除被告正在跑時，警員突然停下，被告因此反應不及，撞上警員，最後她裁定襲警罪不成立。
官指案發地點有人縱火 涉案萬用刀可破壞公物
至於管有適合作非法用途的工具罪，劉官指被告除褲袋有萬用刀外，亦有勞工手套，其背包則有眼罩及防毒面具等，而案發時旺角多處有人堵路及縱火，她認為涉案物品可用以破壞公物及警民對抗時用，因此裁定管有適合作非法用途的工具罪成立。
辯方求情：被告起訴後遭停職、工作時曾受傷
辯方為被告求情時指，他於2016年起任職消防員，並與同為消防員的胞兄駐守同一消防局，但被告起訴後遭停職。被告中七畢業後做過不同工作，後來努力裝備自己並成功考上消防員。被告為消防先遣隊成員，當年在執行颱風「山竹」的職務時，曾經被樹壓至暈倒，並導致腳有傷患，但他亦沒有報工傷，以減輕同事負擔。
求情信指被告與兄照顧家庭 母聞後拭淚
而被告的母親為新移民，但其後與父親離婚，兩兄弟肩負照顧母親責任。母親的求情信指，被告為人孝順及善良，她心痛兒子，並希望法庭能夠輕判。被告聞後低頭，母親則拭淚。
被告胞兄的求情信則指，因父親欠債，母親當年辛苦儲錢養育二人，因此兩兄弟孝順母親，被告一邊工作，一邊打理家頭細務。被告曾去澳洲工作假期，但他賺到的錢都會匯給母親。兩兄弟亦會在工作以外輪流照顧母親。
被告的上司、譚姓消防總隊目則在求情信中稱讚被告樂於助人、願意承擔。而被告的同事則指目睹被告在執行「山竹」任務時差點獻上性命。
辯方指被告今次初犯，為單一事件，其行為與一貫性格不同，並考慮到被告過去對社會有貢獻，定罪後令被告前途盡毀，未能繼續消防夢，盼法庭輕判。
官判囚3個月 被告准保釋候上訴
劉官考慮到案發時涉及社會事件，有嚴重性，而且案發地點在旺角警署，附近有縱火，被告的萬用刀藏在褲袋，為伸手可及之處，於是以3個月為量刑起點，案情嚴重加刑1個月，但鑑於被告的貢獻，以及夢寐以求的消防工作被摧毀，最後減刑1個月，囚3個月。被告申請保釋候上訴獲批，並將保釋金提高至1萬元。
任職消防員的被告蕭志成（29歲），被控襲警罪，以及管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪，指他於2019年10月31日，在旺角太子道西146至148號地下，襲擊正執行職務的偵緝警員15625賴展源；及在同日同地管有一把萬用刀，意圖作非法用途使用。
案件編號：WKCC918/2020