【獨媒報導】2019年11月「理大圍城」事件，17人被指從理大校園「突圍而出」，逃入科學館後被捕。其中不認罪的7人將於明年1月開審，當中20歲女學生今（12日）在區域法院承認暴動罪，為首宗承認於理大內參與暴動的案件。案件押後至9月2日判刑，以待索取教導所及更生中心報告。由於被告未滿21歲，根據法例不能判監，除非認為沒有其他適當處置方法，或屬「例外罪行」，惟暴動罪並不包括在內。因此法官陳廣池促請律政司慎重考慮修例，擴闊「例外罪行」的涵蓋範圍，令法庭毋須為16至21歲的被告索取懲教院所報告，而是直接判監。
被告為IVE高級文憑女學生李嘉希（案發時19歲，現年20歲），她自提堂起還柙近半年，去年8月向高院申請保釋獲批。她今承認兩項暴動罪。
首罪指她於2019年11月18日，在香港九龍暢運道和科學館道香港理工大學一帶，與其他不知名人士參與暴動。另一罪指她於同年11月17日及18日，在香港理工大學與其他不知名人士參與暴動。
被告未滿21歲 只可索取懲教院所報告
由於本案被告不足21歲，根據《刑事訴訟程序條例》 第109A條「對監禁年齡在16至21歲之間的人的限制」，除非法庭認為沒有其他適當的處置方法，或屬「例外罪行」，否則法庭不得對16至21歲的被告判監，因此法官陳廣池下令為被告索取教導所及更生中心報告。
官建議律政司考慮修例 免卻判刑掣肘
由於「例外罪行」並不包括暴動罪，陳官主動促請控方代表署理助理刑事檢控專員張卓勤，建議律政司慎重考慮擴闊109A條中「例外罪行」的範圍，令法庭毋須為16至21歲的被告索取懲教院所報告，而是直接判監。
陳官明言現在「時移世易」，條例自1994年修訂後，事隔28年亦沒有再修訂，對法官判刑時有掣肘，現時是適合的時機修改。陳官又指區域法院有不少案例原本刑期為4至5年，但因犯罪者年齡導致要判教導所。他強調大部分年輕犯案者知道自己面對困局，必定會聲稱因無知犯案及感後悔，但不等於可大大抹殺2019年事件的刑責。控方表示明白並會反映。
現時例外罪行只包括誤殺、強姦等十類罪行
根據條例，附表3中的「例外罪行」並不包括暴動罪，只包括：誤殺、強姦或企圖強姦、在公眾地方管有攻擊性武器、《火器及彈藥條例》部分罪行、毆鬥、《危險藥物條例》部分罪行、《侵害人身罪條例》部分罪行、猥褻侵犯、搶劫或嚴重入屋犯法罪，及管有違禁武器或與武術兵器有關的罪行。
陳官質疑科學館保安為黑衣人帶路 明顯協助「暴徒」
另外，陳官質疑示威者逃入科學館的行為，是屬於非法入侵。而從閉路電視可見，示威者一度衝入科學館的後門，保安則跑過去後門，其後十多名黑衣人湧入，保安與黑衣人一直走至大堂位置。陳官看畢片段後，認為保安「好明顯佢放人入嚟」，並一直引領黑衣人：「佢教人點行，帶隊添，仲話佢唔畀人入？做埋導遊添？明顯協助暴徒」。陳官問控方是否同意，控方表示案情提及保安一直有用對講機對話，事後亦有其他保安處理事件。
翻查報道，早前另一同日案件審訊期間，一名科學館保安曾出庭作供，他供稱發現後門被人「夾硬抆開」，有一批人衝入科學館，他隨即攔着這批人，但他們繼續衝入，並猛烈地將他推入大堂。
陳官質疑被告豬咀來源並稱「唔平㗎喎」
陳官另批評控方在撰寫案情時不夠仔細，沒有提及被告於案發時手持長傘，以及無指明被告所戴的防毒面具是豬咀。陳官表示：「2019年暴動，豬咀突然十分搶手，好多人戴」。辯方於求情時指，片段未能清楚見到被告的容貌，惟陳官質疑她是重裝備，又問：「豬咀點嚟？唔平㗎喎！」。辯方指是其他人提供。
官問被告既然認罪 會否考慮協助警方
陳官亦問辯方，被告既然認罪，會否考慮在案中協助警方，辯方指沒有這方面指示。
案情指被告在理大內與其他人在天橋頂遊走
被告的同意案情指，就理大內的暴動，被告被拍攝到在11月17日從下午5時開始的不同時段，與其他暴動者一同行動，包括與其他示威者於理大 D座通往紅磡港鐵站之天橋頂，前往暢運道天橋。被告當時帶有樽裝液體，並曾經在理大內不同地方與暴動者集結。
控方指，被告在警方封鎖理大前已進入，其後繼續留守並作為暴動的一份子。
被告等17人逃入科學館 曾換衫及丟物品
就被告逃出時涉暢運道和科學館道的暴動，控方指於11月18日，被告及另外16人身處大批示威者當中，企圖在暢運道一帶逃離理大，他們從暢運道正門離開理大，再進入科學館道，期間曾向警方投擲汽油彈。被告等17人最後衝向科學館停車場，經後門進入科學館。其後警方入內掃蕩拘捕17人。他們曾更換衣服和丢棄物品，包括汽油彈及大量防護裝備。科學館的保安取走這些物品保管，獲警方檢取為證物。
被告身上有頸套、手套及電筒
被告被發現時身穿黑衣，身上有示威者常用物品，包括：灰色頸套、帽、十個未拆封頸套、數隻手套、電筒、豬咀、生理鹽水、長傘及黑色手袖。
另外，案情提到理大示威者透過投擲大量汽油彈、其他物品以及射箭等，對抗理大附近的警方防線。有警員值勤期間受傷、銳武裝甲車被破壞，理大受嚴重破壞需要大額維修費用。警方在理大一帶拘捕了超過1,200人，並有超過700人是被警方登記身分後離開。
同案其餘6名被告為：梁子揚（24歲）、鍾民浚（30歲）、郭志帆（24歲）、許寧軒（20歲）、馬嘉惠（27歲）及嚴家朗（28歲）。案件排期於2023年1月3日至2月9日審訊，預計需時25日。
另一6人案自6月開始審訊，將於明天結案陳詞，被告分別為：陳俊邦（21歲）、陳頌欣（17歲）、郭添明（20歲）、羅健洋（16歲）、李日朗（20歲）及袁太林（21歲）。
案件編號：DCCC190-201/2021