【獨媒報導】前年10月《禁蒙面法》生效，大批市民上街抗議，中旅社旺角分店遭破壞。20歲侍應被指遭警員截停期間搖動身體。侍應否認的拒捕罪成，被判囚八星期，他就定罪向高等法院上訴，今被駁回，須即時服刑。上訴方指督察口供多處矛盾，半年後的口供與案發時不同。惟法官李運騰卻質疑他難將事情一五一十交代：「如果我要你由琴日瞓覺前做過嘅嘢全部記低，有無可能？督察一年後對於十多秒事情唔能夠一五一十講出嚟，咁呢個證人你就唔信啦？」另外，上訴方指督察無交代清楚截停過程，他假設督察「跑100米用10秒」，李官卻打斷：「10秒係世界紀錄」、「我哋唔期望警員可以跑到呢個啦」。
上訴方：督察半年後才補充供詞、口供不一致
上訴人為20歲李駿昊，上訴方提出數項上訴理據，分別指督察譚健燊的口供矛盾、原審裁判官沒有正確理解證人供詞，以及裁判官用不同標準衡量控辯雙方證人的證供。
上訴方指當時上訴人並無掙扎，亦聽不到警員叫停他，上訴人是在跑走時被制服，更被棍打了5下。上訴方指，督察於案發當日撰寫的口供沒有提及上訴人曾倒地，惟在半年後撰寫的第二份口供才提及與上訴人糾纏間兩人順勢倒地。另外，督察於主問時指曾打上訴人大腿5下，之後他停止掙扎，後來於盤問下卻稱上訴人被打後繼續掙扎，令督察倒地。
惟法官李運騰質疑上訴方：「你有無試過第一次講，同第二次覆述會漏咗少少，你有無呢個經驗？佢漏咗少少係咪就代表唔可信？」李官及後又問：「督察一年後對於十多秒事情唔能夠一五一十講出嚟，咁呢個證人你就唔信啦？」李官認為督察並非律師，不知道需要將所有事情交代，並對上訴方稱：「如果我要你由琴日瞓覺前做過嘅嘢全部記低，有無可能？記嘢係有選擇性，會記低認為重要嘅嘢。」
上訴方假設警10秒跑100米 官：10秒係世界紀錄
上訴方又指，督察提及截停過程共數十秒，但沒有交代整個過程發生何事，上訴方指假設督察追捕過程「跑100米用10秒」，李官卻打斷指：「10秒係世界紀錄嚟㗎」，「如果當追捕過程二十幾秒，短過10秒係世界紀錄，我哋唔期望警員可以跑到呢個啦」。上訴方逐指警員無交代最後數秒發生的事情，遭李官反駁：「如果你同人打架，可唔可以一拳一腳描述到動作呢？」
最後李官駁回上訴人的定罪上訴，上訴人須即時服刑，法庭稍後會頒下書面理由。
李駿昊（20歲，侍應）被控一項抗拒警務人員罪，指他於2019年10月6日，在旺角窩打老道65號地下外，抗拒執行職責的督察21982譚健燊。
案件編號：HCMA163/2021